Transcripción generada por IA del Comité de Gobierno del Consejo de la Ciudad 01-22-25

[Milva McDonald]: Prueba uno, dos.

[Tseng]: Comité de Gobierno, 22 de enero de 2025. Sr. Clerk, ¿puedes llamar al rollo?

[Hurtubise]: Presidente Bears. Presente. Vicepresidente Collins. Veo al vicepresidente Collins. La voy a marcar como presente porque puedo verla. Consejero Lazzaro. Consejero Scarpelli. Presente.

[Tseng]: Presidente dice presente cinco no ausentes. La reunión está llamada al orden. Hoy discutiremos la resolución de la Resolución 24-468 ​​para discutir las actualizaciones de la Carta de la Ciudad. Esta es una de las tres Cartas sustantivas programadas. Reuniones de revisión de la carta en las que revisaremos las recomendaciones que nos envían por la Oficina del Alcalde del trabajo que ha realizado el Comité de Estudio Carter. Sé que el Presidente del Comité de Estudio Carter está en la audiencia con nosotros hoy. Envié una invitación oficial a esta reunión a través de la dirección de correo electrónico de CSC. Estaba pensando, porque tenemos mucho que trabajar, y solo para recordar a la gente en casa, de lo que tenemos que hablar hoy es el preámbulo, el artículo uno, Discutir la incorporación, las definiciones de títulos cortos, el artículo dos sobre la rama legislativa y el artículo nueve, disposiciones generales, sección 9-6, que se refiere a las ordenanzas y la rama legislativa también, por lo que está en esta reunión. Debido a que hay mucho de qué revisar y hablar hoy, estaba pensando que podríamos cubrir las secciones en orden en el borrador de la carta de la ciudad que nos fue enviado. Y tome composición y compensación al final, porque aquellos, espero, serán discusiones muy sustantivas con muchos aportes y discusiones requeridos. Y no quiero que las cosas pequeñas pero muy importantes se pierdan en la sustancia. Dicho esto, ¿los concejales tienen pensamientos o pensamientos de apertura sobre el preámbulo o el artículo uno de los Draft City Charter? Sí. Déjame asegurarme de que pueda ver. También debo tener en cuenta que tenemos representantes del Centro Collins hoy en la audiencia con nosotros también para trabajar a través de preguntas de sustancias. Sí. Presidente Bears.

[Bears]: Lo siento, me perdí eso. Gracias silla diciendo: um, quiero, eh, gracias a mis colegas. Gracias por armar estas reuniones. Agradezca a los miembros del Comité de Estudio Carter, el Alcalde y el Centro Collins por su trabajo hasta este momento. Um, y especialmente para aquellos que están aquí esta noche, así como miembros del público de los miembros del público que están interesados ​​en este tema. Um, somos, Y creo que he dicho esto varias veces, estamos trabajando en los tres tres grandes que el concejal Knight me dijo una vez que el Ayuntamiento es responsable de este término. Hemos aprobado una ordenanza presupuestaria y un presupuesto, y tenemos otro presupuesto por venir. Obviamente estamos en, creo que cumplir 18 o 19 del plazo del Comité de Planificación y Permisos con respecto a las actualizaciones de zonificación. Y estamos aquí esta noche en la carta. cual es el documento fundamental para nuestra comunidad. Y estamos analizando la primera actualización en casi 40 años y llevándonos a, diría, la era moderna de las cartas de la ciudad basadas en lo que estamos viendo aquí y antes de nosotros con la propuesta del Comité de Estudio Carter revisado por el alcalde. Y en general, creo que esta propuesta es una gran propuesta, una carta que la gente puede entender y algo que apoyo de todo corazón en su conjunto. La semana pasada me sometí al consejo y compartí con el público muy abiertamente una serie de enmiendas que me gustaría proponer para discutir esta noche por este comité. Y tengo la esperanza de la consideración y en el futuro. Pero también solo quiero notar que parte de la razón por la que hice esto como lo hice es que ha habido discusiones fantásticas. De varias personas en todo Internet, hablando sobre lo que les gustaría ver, lo que no les gustaría ver, presentando nuevas ideas que han agregado a mi base de conocimiento y que voy a traer a las discusiones que tenemos esta noche. En cuanto al primer artículo y a las secciones dentro de él, Quiero agradecer al comité de estudio por armar un preámbulo reflexivo. Realmente creo que representa lo que es nuestra comunidad, así como su rica historia, como dice aquí, la rica historia de nuestra ciudad y hacia dónde queremos ir y cuál es el propósito de una carta. En cuanto al resto del artículo uno y las secciones, tenía un par de propuestas menores sobre las definiciones, pero se relacionan con La propuesta en torno a la composición del Ayuntamiento. Así que no haré ninguna moción ni las discutiré en este momento, pero los discutiremos cuando aparezca ese tema para el presidente. Gracias.

[Tseng]: El concejal Lazzaro es el siguiente en la cola.

[Lazzaro]: Gracias. Solo quiero reconocer que desde la perspectiva de uno de mis modos de empleo anteriores fue escribir y tener un borrador realmente sólido que es tan fundamental y tan bien escrito y bien estudiado y tiene mucho trabajo que se dedica a él. Estoy muy agradecido de tener esto para empezar con y muy agradecido al comité y todo el trabajo que han realizado. Estoy de acuerdo en que el preámbulo es realmente encantador. El primer artículo, no tengo nada que quiera editar, pero realmente aprecio todo lo que tenemos que comenzar. Tengo muchas cosas que me gustaría decir más tarde esta noche, pero hay, solo, es mucho más fácil comenzar Hacer más trabajo cuando tienes algo que es realmente bueno para empezar. Y solo quiero agradecer al Comité de Estudio Charter por ese trabajo agotador, toda esa investigación, todas esas conversaciones con el público y todo el trabajo que hicieron en el Centro Collins, y expresan mi gratitud por eso. Así que muchas gracias a todos.

[Scarpelli]: Gracias. Consejero Tseng. Primero quiero reconocer el hecho de que, como un concejal, lo estaba, cuando comencé mi viaje como concejal de la ciudad, estaba firmemente detrás de la revisión charter Charter Charter Review. Y a medida que comenzamos a avanzar y comenzamos a ver algunos de los cambios y lo que puede afectar, mi mayor La pieza que realmente me dio la vuelta para votar en contra de la revisión charter en ese momento realmente estaba mirando la representación del barrio. Y creo que se debe a trabajar en una comunidad que tiene representación de barrio y realmente tener algunas situaciones en las que viste El aporte de la representación del barrio se considera en algunos casos como intereses especiales de la sección de la ciudad a la sección de la ciudad, pero no lo mejor para toda la comunidad. Así que me encontré muy terco y atrapado en mis creencias. Y lo que creo que tenía que hacer fue dar un paso atrás. Y sé que leer toda la información que el equipo del Sr. McDonald's ha hecho con la revisión de la carta y hablar con El Sr. Jovino y los diferentes miembros del comité y luego se comunican con diferentes colegas de comunidades vecinas que tienen representación de barrio y realmente entienden los impactos positivos. Y creo que tenía una mente tan estrecha, mi pensamiento en ese momento era tan estrecho que realmente necesito expandirme y realmente mirar la imagen mayor. Y mientras veo esta presentación, me di cuenta de que Sabes, si pudiera retroceder el reloj y si pudiera haber ayudado retrocediendo hace unos años cuando se necesitaba el compromiso del consejo, creo que lo haría hoy. Pero lo que veo en su lugar es tan impresionante en el hecho de que tenemos personas comprometidas Eso se comunicó con probablemente uno de los mejores equipos de apoyo con el Centro Collins y alguien a quien respeto en el mundo de los municipios, el ex concejal en Melrose y el ex abogado de la ciudad Frank Wright y escuchando y respondiendo, escuchando cómo está respondiendo las preguntas y su equipo y creo que esto es un gran Gran situación en este momento. Me encanta lo que tenemos, lo que hemos creado. También tengo algunas reservas, pero sé que mis colegas han compartido algunos, y creo que la conclusión más grande de esto es que ahora soy un gran defensor para 11 consejos. Soy un gran defensor de la representación del barrio para los ocho salas. Te das cuenta mientras hablo Mientras hablo con la gente, incluso en la ciudad de Medford, y hablamos de involucrar a las personas en el proceso electoral. Y mientras me siento con personas marginadas y dicen, George, ¿sabes qué? Es fácil para ti. Tienes una base. Entonces, cuando corres en general, es fácil para ti recaudar $ 20,000. Es fácil para ti decir que representas a todos, porque creo que he hecho eso. Nunca me quitaría que representara a todos en la ciudad. Y si alguna vez corriera, si fuera el momento en que corriera, probablemente correría en general solo por el hecho de que disfruto Toda la comunidad, toda esa batalla. Pero hablando con mis compañeros colegas en las comunidades vecinas, comprende lo importante que es para las personas en su mayoría marginadas que han estado subrepresentadas. Y en este momento hay una batalla en otra habitación hablando sobre la reforma de zonificación en Salem Street. Y como una persona que creció en Salem Street, mis antiguos vecinos me han llamado y han dicho: George, ¿por qué no querrías la representación de barrio con cada barrio considerando Qué vergüenza, porque no escuchamos de ti en Salem Street cuando se trataba de la sala. Sentimos que no nos escucharon. Y es por eso que ahora es una batalla con la situación de zonificación de Salem Street. Y lo estamos viendo en bolsillos en toda la comunidad. Lo que estamos viendo en la Universidad de Tufts con el edificio de 10 pisos, cómo está afectando a esa comunidad. Y he hablado con amigos y vecinos allí en St. George. Aquí vamos de nuevo. La revisión de la carta es importante porque si tuviéramos un representante en el que podemos entrar en nuestro propio patio trasero que vemos todos los días en la cafetería, Entonces no lo haría, la información no habría salido allí. Y una de las cosas más importantes que he tenido, las piezas negativas que he tenido es la falta de información que está saliendo a la comunidad porque la falta de un periódico escrito, la falta de comunicación verdadera en todos los ámbitos. Y una pieza que descubrí que me hizo sentir segura en mi proceso a medida que avanza con este es el proceso de pensamiento que dice, ya sabes, es posible que no tengamos un periódico. Pero todos en cada pequeño bolsillo de nuestra comunidad ahora tendrán a alguien a quien sienten que pueden llamar. Y entonces hay tantas cosas que he aprendido, y como, nuevamente, ahora soy un niño grande, y he aprendido mucho, bueno y malo, y desearía poder retroceder el reloj en algunas de las decisiones que tomé, pero cuando veo la información que está frente a nosotros, Estoy realmente emocionado. Estoy realmente emocionado y los felicito a todos por todo el trabajo duro que hayan hecho. Y de nuevo, si alguna vez has sentido que era un enemigo de la causa, No creo que haya sido educado. No me educé al costo porque era terco. Entonces, lo que veo frente a mí en este momento, no puedo esperar para superar esto. No puedo esperar para llevar esto a la Legislatura. No puedo esperar para volver para que podamos poner esto en la boleta y ver todos estos grandes cambios. Y creo que vemos muchas cosas que no funcionan en Medford y la división en Medford. Mucho de eso es porque no hemos hecho esto, ¿verdad? Estás viendo lo importante que es la representación de palabras en la Commonwealth. Y es hora de, como le dije, mi esposa y yo estábamos hablando, dije, Jesús, Dina, dice, es hora de que crezca y ponga mis pantalones de niño grande y digamos, oye, escucha, esta es una gran propuesta y hagamos todo lo posible para avanzar. Así que nuevamente, felicito a su equipo de revisión charter y nuestros amigos del Collins Center, han trabajado mucho. son los expertos reales en este campo. Y creo que guió esta plataforma a una discusión muy robusta. Y de nuevo, para que pudiera hablar de un buque de un carro de carne. Así que te agradezco. Está bien.

[Tseng]: Veo que el presidente Bears ha solicitado, pero quería asegurarme de que otros concejales de la ciudad tuvieran la oportunidad de dar comentarios primero. Solo para aclarar, estamos hablando del preámbulo y el artículo uno. Está bien, no veo ninguno. Presidente Bears.

[Bears]: Solo quería también, era negligente no agradecer al Centro Collins. Elaboraron un gran documento de comparación que recibimos el otro, creo que ayer o el día anterior, comparando lo que hay en la carta actual con la propuesta. Así que solo quería agradecer al equipo del Collins Center por armar eso. Gracias.

[Tseng]: Sí, muchas gracias por eso. Eso fue muy, muy útil. Con el artículo 1, realmente tenía una pregunta sobre, una definición. No sé si la silla McDonald o Collin Center, esto es algo que ustedes pueden ayudar a responder. Veo que hay una definición aquí para el periódico local cuando controlas F a través de él. Hay algunas referencias a los periódicos locales, algunas referencias a publicaciones de noticias locales. Um, sé que mucho de eso aparece más adelante y, como en los sujetos, cubrirá en futuras reuniones, pero al ver que se extenderán a través de dos reuniones diferentes, yo estaba, sería negligente no preguntar si ese es un lenguaje que deberíamos alinear a través del documento de la carta del periódico local versus la publicación de noticias locales. Y en la definición misma para el periódico local, habla de periódicos con circulación diaria o semanal y se le da el estado de los medios de comunicación locales. No sabía si Requerir eso es algo que eventualmente nos mantendría si las fuentes de noticias locales desaparecieran. Sé que hay personas en casa, personas en la ciudad que trabajan en la creación de fuentes de noticias locales, pero sé que todavía están en proceso. Gracias. Y si puede, ¿podría darnos su nombre y dirección para el registro? ¿Y podrías deletrear tu nombre para que podamos obtenerlo correctamente? Gracias.

[Wright]: Ciertamente podemos echar un vistazo, y si hay cierta disparidad entre el uso de esos términos dentro del borrador del documento, ciertamente podemos volver a visitar eso. En la medida en que su pregunta se relacione con si hay o no tal periódico, en general, siempre que un periódico esté disponible en la comunidad, por lo que eso incluiría los periódicos de Boston, Eso satisfaría el requisito legal. A menudo hay requisitos legales para publicar en un periódico local, particularmente probablemente los haya visto para la zonificación o para la sucesión en los temas estatales. Y así pueden ser si tienes un Medford Mercury local O si lo lleva de regreso unos años, el viejo Medford Mercury, o también podría usar un periódico de Boston, The Globe o The Herald. Así que no sé si eso, espero que sea útil.

[Tseng]: Sí, eso ayuda mucho con la pregunta. Muchas gracias. Antes de pasar al artículo dos sobre la rama legislativa, ¿hay alguna otra pregunta o comentario, mociones sobre el artículo uno? Al no ver a ninguno, pasemos al artículo 2. Como la primera sección se trata de composición, me saltaré muy rápido y pasaré a la Sección 2-2, los términos y horas electorales del presidente y vicepresidente del consejo. ¿Algún concejal tiene alguna pregunta, comentarios o mociones sobre esta sección de la Carta de la Ciudad? Acabo de tener una pregunta para el Centro Collins, si ustedes ya pueden responder esto. ¿Es normal poner poderes y deberes muy específicos para el presidente del Consejo de la Ciudad en la Carta de la Ciudad? Sé que algo de lo que ha estado hablando el comité de estudio charter es cómo actualmente en Medford, Muchas de estas cosas están en lugares separados. Y algo que nos ayudará a comprender mejor el proceso de revisión de la carta es si esto es algo que normalmente se encuentra en una carta de la ciudad.

[Contreas]: La respuesta es sí.

[Tseng]: Excelente. Gracias. Oh, ¿podríamos obtener su nombre y dirección para el registro también?

[Contreas]: Maryland Country es el concepto.

[Tseng]: Gracias. ¿Prevemos algún problema con la frase? El Presidente preparará la agenda, en términos de, sé que actualmente el presidente trabaja con la oficina del secretario para preparar la agenda. Es eso algo Sé que textualmente, ese parece que este es el lenguaje actual es bastante limitante. ¿Es esto algo que se ha discutido anteriormente en términos de si eso sería un problema, el presidente que trabaja con otras personas, no los concejales, para preparar la agenda del consejo?

[Contreas]: Este es un tipo de lenguaje genérico, y ciertamente no prohíbe involucrar al empleado.

[Hurtubise]: Gracias.

[Bears]: Veo el presidente Bears. Puedes ir al concejal Scarpelli. Ah, OK. George, dame un segundo. Sí, no hay problema. Excelente.

[Tseng]: Consejero Scarpelli.

[Scarpelli]: Gracias. Gracias, Bears Council. Sé que mientras pasaba por mis notas, tenía una nota. Y corrígeme si volveremos a esto de nuevo. Estaba un poco preocupado. Al comenzar a investigar la composición de los términos de cargo y la elegibilidad, quería preguntarle al Centro Collins, creo que uno de los constituyentes, personas que han leído esto y llamaron y pidieron opiniones, con el término de cuatro años del alcalde, y el comité escolar también, la pregunta que mencionaron, dije, bueno, me pregunte si es común, Ves que dos años a veces prohíben el verdadero gobierno porque ves que es tan corto que estás descubriendo que siempre estás político en lugar de hacer lo correcto. Y la pregunta es, ¿se ha entretenido eso? ¿Ha visto a otras comunidades hacer un plazo de tres años en el que se trata de dos años para el comité escolar, un plazo de tres años para el consejo y luego un período de cuatro años para el alcalde? Es solo algo que se me pidió, y solo quería obtener su opinión al respecto.

[Contreas]: Bueno, un término de tres años es muy difícil.

[Tseng]: Sí.

[Contreas]: Oh, gracias.

[Tseng]: Dame una Sec.

[Contreas]: Estas bien. DE ACUERDO. Un período de tres años es muy difícil porque no puede tener una elección municipal en el mismo año que presidencial. En realidad, una elección estatal.

[Hurtubise]: Ok, elección estatal. Está bien.

[Contreas]: Tenemos comunidades que tienen términos de tres años, pero sus elecciones son en junio, por lo que no entran en conflicto con las fechas de las primarias estatales o de las elecciones estatales.

[Scarpelli]: Esa es una gran entrada. Aprecio eso. Veo lo que significan. Entiendo lo que el término de dos años es difícil, porque parece que realmente, una vez que te pones en marcha, Como funcionario electo, de repente tienes personas a las que has prometido tanto y han venido a ti y le han dicho, ahora parece que realmente estás mirando a veces la imagen mayor de un funcionario electo. Ese es el bien mayor de la comunidad. Así que aprecio el aporte y eso es algo que compartiré con ellos si no están mirando esta noche. Así que gracias.

[Bears]: Mira, el presidente Bears, gracias, el concejal Tseng um, solo una nota uh, volveremos a 2-1 y 2-4 ok, um, sí, sí, y aprecié la pregunta que solo quiero asegurarme de que nos mantengamos en la discusión sobre aquellos que tengo con respecto a la sección 2 o el artículo 2 Tengo pensamientos sobre 2-5, 2-7, 2-9, 2-10, y luego también pienso en 9-6 y me muevo a la sección dos. Entonces.

[Tseng]: Gracias, el presidente osos. ¿Hay otras preguntas en la sección 2-2? No ver ninguno. Sección 2-3, Prohibiciones, ¿hay alguna pregunta de los concejales sobre esto? Consejero Lazzaro.

[Lazzaro]: Tenía una pregunta rápida en la sección dos, cinco, en realidad, lo siento, dos, cinco, la subsección tres.

[Tseng]: Consejero Lazzaro, en realidad tenía una pregunta rápida sobre dos, tres. Dos, tres, lo hiciste. ¿Podría hacer eso primero? Sí. Entonces, en la sección dos, tres B, dice que el Ayuntamiento se comunicará con los funcionarios y empleados que sirven bajo el alcalde únicamente a través del alcalde Um, yo, así que lo sé, creo que todos como concejales sabemos que nos estamos contactando al personal de la ciudad de los funcionarios de la ciudad con la comprensión de que sirven, sirven al alcalde y a la gente de la ciudad. Soy, lo sé, también sé que muchos de nosotros como concejales. Al alcance directamente a mucho personal de la ciudad para solicitar información, solicitar, dar sugerencias y demás. ¿Vemos este idioma, el idioma que acabo de leer, como limitando ese alcance o esa interacción?

[Contreas]: Bueno, es importante tener en cuenta que se relaciona con la Sección 2.6 cuando realiza una investigación, que es realmente diferente a Sabes, ¿cuándo recoges la basura en Maple Street? No creo que prohíba las consultas. Es cuando tienes una investigación o un análisis de algo de, ya sabes.

[Tseng]: Solo quería aclarar. Gracias. Sí.

[Bears]: Sin embargo, creo que la pregunta no es en el caso de una investigación o investigación, Regularmente me comunico con el asesor de la ciudad para establecer una reunión con el residente para hablar sobre su evaluación. Esto parece prohibirme hacer eso. ¿Eso es cierto?

[Wright]: En mi opinión, no. El propósito de esto es que no puedes ordenar Está bien, genial.

[Contreas]: Muchas gracias.

[Callahan]: Gracias, y aprecio mucho el trabajo de la Comisión y también del Centro Collins. No soy miembro de este comité, así que muchas gracias por permitirme hacer una pregunta. Esto está en el mismo punto exacto. Sé que, por ejemplo, cuando estábamos trabajando para tratar de reducir la población de roedores, que la persona que patrocina una legislación se estaba comunicando con el personal para comprender mejor cómo podemos ayudar al personal a través de la ordenanza. El personal necesitaba una ordenanza para cambiar. Y así trabajar junto con el personal para comprender cómo podemos adaptar mejor la ordenanza para satisfacer las necesidades del personal, que para mí, como, estoy al 100% a favor de Tampoco ningún miembro del Ayuntamiento dará órdenes o dirección. Absolutamente, estoy 100% de acuerdo.

[Contreas]: Pero estás buscando coordinación, comunicación.

[Callahan]: Simplemente dice, ya sabes, el Ayuntamiento se pondrá en contacto solo con el alcalde. Y parece obtener información sobre cómo elaborar las ordenanzas para satisfacer mejor las necesidades del personal, es decir, solo quiero asegurarme de que, nuevamente, todos preguntamos sobre esto.

[Contreas]: Queremos asegurarnos de que lo sea. Tal vez miremos este idioma

[Callahan]: Eso sería asombroso. Simplemente específicamente, quiero decir, no era el patrocinador del control de roedores, pero sé cuánto, ya sabes, eso era algo que el personal necesitaba y que el patrocinador de esa ordenanza debía saber y trabajar con los miembros del personal para crearlo cuidadosamente para que satisfaga las necesidades de la ciudad. Entonces, creo que ese tipo de cosas son importantes que podamos lograr. Gracias.

[Tseng]: ¿Presidente Bears?

[Bears]: Gracias. Sí. Y creo que, obviamente, sujeto si quieres echarle un vistazo y volver, pero me parece que si la intención es dejar en claro que el consejo no puede ordenar a un empleado de la ciudad que haga nada, um, tal vez solo eliminar todo entre la coma después de la sección dos, seis y la palabra tampoco. Por lo tanto, eliminar el Ayuntamiento se comunicará con los funcionarios y empleados que sirven bajo el alcalde únicamente a través del alcalde y Porque entonces se lee, excepto con el propósito de investigaciones e investigaciones de conformidad con la Sección Dos, seis, ni el Ayuntamiento ni ningún miembro del Ayuntamiento otorgarán órdenes o instrucciones a ningún funcionario o empleado, ya sea público o en privado. No sé si eso tiene sentido para la gente.

[Contreas]: Realmente me gustaría hablar con el autor antes de comentar.

[Bears]: Haré un movimiento para Haga esa enmienda en espera de una mayor discusión e información de los representantes del Centro Collins.

[Tseng]: ¿Puedes enviar eso por correo electrónico a la corte?

[Bears]: O sí, puedo trabajar por correo electrónico. Sí.

[Tseng]: Genial, tenemos una moción en el piso del presidente Bears. Anna te lo enviará por correo electrónico. De acuerdo, ¿tenemos un segundo del concejal Lazzaro? Al ver que puede haber muchas mociones al final de esta reunión, creo que sería prudente tomar este voto ahora, cuando esté listo, Sr. Secretario. Te daré un segundo.

[Hurtubise]: Presidente Ferris. Sí. Vicepresidente Collins.

[Collins]: Sí.

[Hurtubise]: Consejero Blasaro.

[Bears]: Sí, lo siento. Eliminaría la oración, el ayuntamiento se comunicará con los funcionarios y empleados que sirven bajo el alcalde únicamente a través del alcalde y pero mantiene la intención de que no pudiéramos dar órdenes o instrucciones.

[Hurtubise]: Sí.

[Tseng]: Sí. Cinco a favor, ninguno se opuso, el movimiento pasa. ¿Hay otros comentarios en la sección dos, cuatro? No viendo ninguno. Bueno. Sección dos, cinco, Ejercicio de poderes Reglas de quórum. Presidente Bears, su micrófono está en vivo.

[Bears]: Gracias. Acabo de tener un elemento aquí bajo la Sección Dos Cinco Subsección, uno que las reuniones regulares del Ayuntamiento se celebran en un momento y lugar fijados por Ordenanza. Cambiaría eso a las reglas del Consejo de la Ciudad. Bueno. ¿Es eso una moción? Eso sería una moción, sí.

[Tseng]: Tenemos una moción de los osos del presidente para enmendar las palabras fijas por ordenanza a las reglas del Consejo de la Ciudad en la Sección 2-5B1.

[Bears]: Y el secretario ya tiene ese idioma en el documento que envié. Excelente.

[Tseng]: Antes, ¿tenemos un segundo para esa moción? Sí. ¿Consejero Lazzaro?

[Lazzaro]: Tengo una pregunta sobre el proceso de enmendación de las reglas. Hacemos eso. Cambiamos las reglas del consejo municipal en las reuniones del consejo municipal. Pero si está dentro. Si es una ordenanza, necesita tres lecturas, eh, para cambiar una ordenanza. Puede ser. . Solo como un recordatorio, o tal vez solo para el registro público, si podemos repasar rápidamente cómo cambiamos las reglas, lo hacemos con una resolución en el Ayuntamiento.

[Bears]: A través de la silla. Sí, el Ayuntamiento puede cambiar las reglas del Ayuntamiento por votación mayoritaria. Pero no requiere múltiples lecturas.

[Tseng]: Sé que a menudo pasa, creo que ahora es administrador y finanzas. Oh, no hemos tenido que hacerlo este término, pero a menudo pasa por el comité primero. ¿Algún otro comentario en la sección 2-5? Bueno. El concejal Lazzaro ha secundado la moción del presidente Ferris. Déjame comprobar el zoom. No viendo ninguno. Sí. Cuando estés listo. Sí. Ah, okey.

[Lazzaro]: Sí, tenía una pregunta sobre 2-5 Sección B Subsección 3. Dice que todas las sesiones del Ayuntamiento y de cada comité o subcomité del Ayuntamiento estarán abiertas al público a menos que la ley permita otra disposición. Lo único que viene a la mente es la sesión ejecutiva. Sé que está permitido por la ley. No sucede con mucha frecuencia en nuestras reuniones, pero me pregunto si eso es algo que quisiéramos decir oficialmente en la carta. Si no es necesario, no necesitamos decirlo. Se me ocurrió preguntar al respecto.

[Tseng]: ¿Es eso algo a lo que al Collins Center le gustaría responder?

[Wright]: En mi opinión, solo El lenguaje captura la idea de esta sesión ejecutiva. Pero si quieres que sea más claro, podríamos verlo, pero creo que lo capturaría. Y luego ciertamente esa es la ley estatal también.

[Lazzaro]: Eso está bien, eso es suficiente. Me siento cómodo con eso, gracias.

[Tseng]: Gracias. ¿Hay otros comentarios sobre la sustancia en 2-5 antes de tomar la moción del presidente Bears? No viendo a ninguno de los concejales. Sr. Clerk, ¿está listo para la votación?

[Hurtubise]: Sí. Excelente. Presidente Ferris, ¿cambiaría el lenguaje de las reuniones anteriores del Consejo de la Ciudad para ser fijados por Ordenanza El ítem 2.5.B.1 para ser fijados por las reglas del consejo? ¿Eso es correcto? Sí. Segundo del concejal Lazzaro. Gracias. Gracias. Presidente Ferris? Sí. ¿Vicepresidente Collins?

[Van der Kloot]: Sí.

[Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal Scarpelli? Sí.

[Tseng]: Sí. Cinco a favor, ninguno se opuso. Pasa el movimiento. Sección 2-6, Acceso a la información. ¿Algún concejal tiene algún comentario, pregunta, notas en esta sección? No viendo ninguno. Excelente. Uh, Sección Dos Dash Siete citas del Ayuntamiento. Um, ¿algún concejal tiene notas sobre este? Uh, notas, preguntas, comentarios, mociones. Uh, veo los osos del presidente.

[Bears]: Gracias. Concejal tseng, um, con respecto a esta sección, um, Tuve, bueno, un comentario, que este es el primer elemento que incorpora una de las enmiendas charter aprobadas en el último término, seis a uno, subsección B. En el borrador inicial, propondría que sea la subsección C, pero sujeto a la apropiación, el Consejo puede tener posiciones de apoyo adicionales. Eso fue algo por lo que abogamos en el último término, y aprecio su inclusión en este borrador. Mis preguntas principales y mi propuesta aquí es una, la posición de Messenger de la ciudad que no estaba incluida. Así que propuse que se incluya. Y así sería una nueva subsección B. y luego también noté que la Sección A no incluía un requisito de residencia para el Secretario de la Ciudad. Pongo un borrador que lo volvió a poner, pero estoy interesado en escuchar Si eso no se incluyó a propósito o si hay otra disposición de la ley general de Massachusetts que cubriría la residencia o simplemente la razón por la que no se mencionó con respecto al empleado de la ciudad. Gracias.

[Tseng]: Hay muchas cosas ahí. Sé que su pregunta más directa es sobre el empleado de la ciudad. Me preguntaba si tal vez el presidente McDonald o el centro de llamadas podrían hablar con eso.

[Contreas]: No recuerdo que esto llegue en la Comisión Carter en las reuniones del Comité de Revisión de la Carta, por lo que podría ser un descuido, pero sí tenemos preocupaciones sobre los requisitos de residencia y en términos de que limita el grupo de aplicaciones significativamente Y se puede percibir como una especie de asegurar que alguien de adentro consigue el trabajo.

[Hurtubise]: Excelente.

[Bears]: Retirar mi moción relacionada con la residencia para el secretario municipal.

[Tseng]: Excelente.

[Bears]: No he hecho una moción. Eso, una vez que lo envíe, no me moveré.

[Scarpelli]: Consejero Scarpelli. Gracias. Antes de seguir adelante, si alguien quiere información sobre mis gafas, es una empresa nueva y muy cara que puedo compartir con ustedes. Se llama Broke. Se llama medio vidrio. Se llama trucos en quiebra. Así que me disculpo por eso, porque sé que mi esposa está mirando en este momento. Y cuando regrese a casa esta noche, ella me romperá con uno de los Los 15 pares que tengo en casa. Pero la pregunta que tenía era, sé que mientras hablamos de esto, tenía una pregunta que hizo un residente, y sé que es por ordenanza, pero cuando tenemos juntas y comisiones, ¿alguna vez ha visto una carta, una parte de la Carta se pone más, algo que recomendaría las preocupaciones de los requisitos de residencia para diferentes juntas y comisiones? Es eso algo que, Pondríamos en nuestra carta o algo así.

[Contreas]: Podrías, ciertamente podrías. Sí.

[Scarpelli]: Bien. Entonces, si pudiera, eso sería algo que no lo veo frente a mí. Así que creo que donde podemos encajar, creo que ha sido una preocupación en la que hemos tenido comisiones o juntas de comisiones en la ciudad que los residentes podrían haber estado viviendo aquí y podemos entender si se mudaron que terminaron el término, pero estamos viendo a muchas personas que vemos personas que han estado en Boards de Comisiones que ni siquiera viven en la ciudad. Así que creo que, ya sabes, encontrar ese idioma y ver si eso es algo que deberíamos visitar, si eso, podríamos ver cualquier cosa relacionada con eso sería útil. Gracias.

[Tseng]: Gracias, el concejal Scarpelli. ¿Hay alguno, hay alguna moción o comentario, preguntas? Sí.

[Scarpelli]: Si puedo, simplemente haga una moción para solicitar a los amigos del Senado de Collins para ver si pueden redactar alguno, Información que podría ser prudente para que podamos ver y tal vez votar por la posibilidad de requisitos de residentes para juntas y comisiones.

[Bears]: Gracias. Me mudaría para adoptar la enmienda para incluir el City Messenger y la Carta y Entonces, solo se renumere, la subsección B se convertiría en la subsección C, la subsección D sería, C se convertiría en D, y la sección Messenger de la ciudad sería la subsección B, y ese lenguaje también está en el documento.

[Tseng]: Creo que tenemos dos mociones en el piso, la primera es la moción del concejal Scarpelli sobre los requisitos de residencia para que el centro de llamadas proponga un proyecto de lenguaje para el Consejo de la Ciudad sobre los requisitos de residencia para múltiples juntas miembros.

[Bears]: Estaría feliz de intentar hacer mi moción con el concejal Scarpelli, así que solo tomo un voto.

[Tseng]: ¿Y supongo que lo estás secundando?

[Hurtubise]: Sí, todo es uno.

[Tseng]: Hazlo todo junto. ¿Hay algún comentario del presidente Golds antes de tomar esa votación? Bueno, ¿tendrías algún comentario sobre esa resolución o sobre esa moción? Está bien, genial. Sí, los requisitos de la City Messenger y la residencia para múltiples juntas miembros, aunque eso es para una reunión futura.

[Bears]: Sí, creo que está ahí, y creo que está a dos reuniones de distancia.

[Tseng]: Sí, creo que ese fue mi recuerdo también, pero estoy feliz de votar sobre la moción.

[Hurtubise]: Sr. Clerk, ¿está listo? Soy. Gracias. ¿Presidente Bears? Sí. ¿Vicepresidente Collins?

[Van der Kloot]: Sí.

[Hurtubise]: Sí.

[Tseng]: Sí. Cinco a favor, ninguno se opuso. Pasa el movimiento. Excelente. Ahora Sección Dos Dash Ocho ordenanzas y otras medidas. ¿Hay algún comentario, pregunta, mociones de, de los concejales? Lo sé, Habrá una discusión más tarde esta noche sobre la composición, la composición propuesta para el Ayuntamiento. Supongo que algunos de los números aquí dependerán del resultado de esas conversaciones. Tenía algunas preguntas técnicas más para el Collins Center, si está bien. En la primera línea de esta sección, dice, no se aprobará finalmente la ordenanza en la fecha en que se introduce. ¿Es esa fecha la primera lectura de la ordenanza propuesta? ¿Es cuando el concejal propone, como llega a una reunión del consejo municipal con el texto de la ordenanza propuesto? Sé que hemos tenido situaciones en las que ambos están sucediendo. Por supuesto, el primero es más común. Este último ha sucedido en el ayuntamiento también antes.

[Contreas]: Sí, pero se refiere al primero.

[Tseng]: Excelente. Sé que también hay una discusión sobre las ordenanzas de emergencia aquí.

[Unidentified]: Sí.

[Tseng]: Tiene sentido para mí, el idioma actual de que una ordenanza de emergencia se deroga después del vencimiento de 60 días. ¿Hay mucho de A, esto es algo nuevo para Medford, creo? ¿Existe una gran discusión en términos de si, de hacer de ese voto un voto de derogación versus un voto afirmativo a Enrazar?

[Contreas]: Puede reemplazar la ordenanza de emergencia con algo permanente. Entonces, si esa es la dirección en la que está moviendo en términos de abordar el problema.

[Tseng]: Excelente. Gracias. Creo que eso es todo lo que tenía para esta sección. ¿Hay otros comentarios o preguntas de los concejales? George, he leído por alguna razón, pero no tenías nada, ¿verdad? Genial, genial. Excelente. Pasando a la sección 2-9. Confirmación del Ayuntamiento de ciertos nombramientos. ¿Alguien, algún concejal tiene comentarios o preguntas sobre esto? Veo el presidente Bears.

[Bears]: Gracias. Gracias Presidente Tsang. Esta es la segunda de las tres enmiendas charter aprobadas en 2020. Tres, creo. Y esto considera que el consejo confirma los nombramientos del alcalde. La enmienda inicial que habíamos presentado que no fue avanzada a la legislatura en ese momento por el alcalde Hubiera hecho que nos hubiera aprobado afirmativamente todos los nombramientos a menos que la ley general de la mayoría de la mayoría lo indique lo contrario. Esto nos hace tener una moción específica para rechazar una cita por un voto de dos tercios. Sé que el alcalde había algunas preocupaciones sobre tener que enviar todas las citas al consejo y afirmarse. Votos, leí el informe del comité de estudio y descubrí que eso era relativamente común. Pero en el espíritu de compromiso, puedo entender esa preocupación. Y solo propondría cambiar el umbral de un voto de dos tercios a un voto mayoritario, lo que también parece ser muy común en la mayoría de las comunidades. Gracias.

[Tseng]: Creo que es un muy buen punto. Uh, ¿la gente de cualquier otro concejal de la ciudad tiene pensamientos sobre? Oh. Consejero Scarpelli.

[Scarpelli]: Gracias y aprecio constantemente que nos ha llevado adelante. Sé que, um y el espíritu de lo que he visto con esta administración. Creo que tener ese voto mayoritario en mi opinión es lo suficientemente robusto. I Alguna autoridad y más apertura y transparencia cuando se trata de posiciones. Sé que una de las cosas más importantes que hemos visto en los últimos años es que las posiciones que se crean por las que este consejo ni siquiera vota. Y eso ha sucedido varias veces, no solo con este consejo, sino también consejos anteriores. Así que creo que disminuir eso y darle a la oficina del alcalde más autonomía para tomar estas decisiones Sin un proceso más ponderado que realmente lo haga responsable de la posición que está presentando. Creo que preferiría ver los dos tercios votar por el hecho de que Esa carne es necesaria.

[Bears]: Así que creo que mis opiniones, no estoy en desacuerdo si me aseguro de no estar de acuerdo contigo. Así que esta, la forma en que está escrita sin mi enmienda es que el consejo necesitaría dos tercios para rechazar. Entonces no veríamos a todos. Que solo se harían citas y luego tendríamos 30 días para decir que no queremos esa cita y luego requerirá que dos tercios rechacen esa cita. Entonces no está diciendo que vendrían ante nosotros. De hecho, estoy de acuerdo. Apoyo. Sí, apoyaría si alguien más quisiera moverse más en esa dirección. proceso afirmativo donde todos los nombramientos nos preceden. Pero en ausencia de eso, no creo que deba requerir dos tercios para el rechazo. Creo que debería requerir una mayoría simple para rechazar una cita. Pido disculpas. Me entendí mal.

[Scarpelli]: Solo quería señalar que nosotros ... Estoy leyendo la línea roja mientras estoy leyendo el original, así que ... sí. Aprecio eso. Me retiro. Gracias.

[Bears]: Sí, solo quería ... Estoy completamente de acuerdo con tu sentimiento al respecto. Quiero que podamos tener más autoridad con respecto a las citas.

[Tseng]: Lo sé, así que en este momento, solo para resumir, estamos debatiendo o estamos discutiendo cambiando los requisitos que el Ayuntamiento rechazó a los nombrados de la alcaldía con una mayoría de dos tercios, cambiando eso, enmendando eso a la mayoría, la mayoría de rechazar a un designado, solo para enmarcar esta conversación. ¿Algún otro concejal tiene comentarios sobre esa propuesta, sobre la moción del presidente Bears? ¿Hay algún comentario del Comité de Estudio Carter, de Collin Sentry? Al no ver, ¿tenemos un segundo para la moción del presidente Bears? Voy a segundo. Secundado por el concejal Scarpelli.

[Hurtubise]: Solo quiero leer esto, el presidente Bears. Presidente Bears, ¿incluiría el lenguaje de que un rechazo de ciertos nombramientos de alcalde puede ser realizado por una votación mayoritaria? Sí. ¿Es así como quieres eso? Es la recomendación de que el estado respalde eso. En segundo lugar si el consejo es convincente. ¿Presidente Bears? Sí. ¿Vicepresidente Collins?

[Unidentified]: Sí.

[Hurtubise]: Concejal Scarpelli? Sí. Silla tsang? Sí. Tengo cinco a favor, ninguno se opone. Pasa el movimiento.

[Bears]: Gracias. Algunos de ellos pertenecerían a si hubiera un cambio en la composición propuesta. Así que los sostendré, pero recibimos una comunicación y noté también del Presidente de la Comisión Electoral de que las referencias al Secretario de la Ciudad aquí deben ser referencias a la Comisión Electoral. Y así me movería para hacer esos cambios, pero también solo quiero ver si eso es un problema o si los representantes del centro de comentarios tienen alguno notas sobre eso. Si se mantenga como secretario municipal porque técnicamente adoptamos una ley que decía que la Comisión de elecciones actuará como secretario de la ciudad y, por lo tanto, hay leyes generales de Massachusetts que hacen referencia al secretario y no a la comisión. Pero eso parece un poco complicado.

[Wright]: Ciertamente podemos volver a visitar la ley estatal y asegurarnos de que todo esté de acuerdo. Llegue al punto en que reunamos el draft final.

[Bears]: Está bien, genial. Sí. Solo creo que escuchamos esa nota de que, quiero decir, tenemos el modelo de comisión de elecciones. Adoptamos la disposición de la ley general de la masa. No puedo recordar qué es ahora, hace un par de años. Entonces tenemos una comisión de elecciones que dirige las elecciones, no el empleado de la ciudad. Así que me moveré para poner eso en nuestras notas al centro de llamadas mientras ellos, para que puedan asegurarse de que eso sea preciso en el borrador final. Refleja el sistema en el que estamos operando.

[Tseng]: Lo siento, el concejal Collins me dice que mi micrófono no estaba encendido. Para el concejal Collins, el presidente Bears ha hecho una moción para solicitar que el Centro Collins Mire la sección 2-10, asegúrese de que las referencias al secretario de la ciudad y las comisiones electorales reflejen el sistema que operamos aquí. Tenía una pregunta más basada en sustancias para los miembros del Centro Collins o el Comité de Estudio Carter. Sé que allí, por lo que hay una referencia, por lo que hay una marca de menos del 30%. para llenar las vacantes. Esto es algo que encuentro razonable, pero tengo curiosidad por saber cómo llegó al 30% como número. Presidente McDonald? Oh sí, ¿podrías venir al micrófono para que la gente en el hogar y otros concejales puedan escuchar? Gracias.

[Milva McDonald]: Hola, Milva McDonald, 61 Monument Street. Como parte de la discusión, miramos otras cartas y hablamos de ello y eso parecía una disposición razonable, por lo que la incluimos.

[Tseng]: Veo. ¿Hay cartas que van, tal vez esta es una pregunta que el centro de llamada sabría más?

[Contreas]: Hay algunos que van al 40%. Son 30, probablemente hay una pareja a los 25.

[Tseng]: Ya veo, ¿entonces 30 es más como un número medio?

[Contreas]: Sí.

[Tseng]: Gracias. ¿Hay otras preguntas o comentarios en la Sección 210 de los concejales?

[Unidentified]: Sí.

[Tseng]: ¿Presidente Bears? Oh, lo siento. Hice el micrófono equivocado.

[Bears]: Gracias. Sí, solo, tendría algunas preocupaciones al 30% si la composición del Consejo fuera la propuesta por el comité de estudio, porque habría muchas carreras individuales para los escaños. Y creo que en esa situación, un resultado del 30% no sería representativo. Así que solo quiero notar que la composición en cuanto a la composición, eso sería una preocupación para mí. Sí.

[Tseng]: Gracias. Gracias. Presidente Bears. Um, es mi opinión es similar. No quería, um, bueno, no puedo hacer ningún movimiento de la silla, pero tampoco quería hacer ninguna propuesta antes de mudarnos antes de hablar sobre composición. Um, porque creo que mucho de esto, esto depende de eso. ¿Hay alguna moción de consejos, um, en realidad tengo una pregunta al respecto?

[Lazzaro]: El, entonces Si se produce una vacante en la oficina del concejal en general, ese puesto se ocupa, ¿se extrae de uno de los concejales de barrio basados ​​en los votos recibidos? Estoy confundido. O una de las personas que corrían en general, siempre y cuando no obtuvieran menos de 30, pero tenías que haber estado corriendo en general.

[Tseng]: Tengo entendido que es lo último. DE. El centro de llamadas está confirmado, solo para la gente que mira en línea. Entiendo.

[Lazzaro]: Entiendo.

[Tseng]: Gracias. Sé que las vacantes son algo de lo que hablamos en la entrevista de mi comité de estudio charter en la entrevista cuando. Hablamos sobre diferentes formas de verlo. Sé que hay muchos argumentos que también cortan a favor de mantenerlo de esta manera. Sé que la principal crítica de que el próximo subcampeón llene el asiento es que, como se hace referencia al presidente Bears, el próximo subcampeón podría no ser representativo de la voluntad de los votantes. Pero también existe la preocupación de que terminemos teniendo que ejecutar muchas elecciones especiales. Eso también cuesta dinero, tiempo y energía operativa en el Ayuntamiento. Entonces, algo a considerar a medida que avanzamos, pero creo que mucho de esto depende de la conversación sobre la competencia. Concejal Scarpelli?

[Scarpelli]: Si puedo, creo que con los profesionales del Collins Center, el 40% suena mucho. ¿Qué recomendarías? ¿Qué has visto que realmente funciona y dónde ese punto medio donde sabes? Elecciones extra individuales que podrían costarle dinero a la ciudad.

[Contreas]: Para mí, es el proceso, pero ... bueno, creo que también hay realmente preocupación por la baja participación en elecciones especiales. Así que eso no es representativo de lo que el electorado podría desear. Al menos al elegir al finalista, si obtuvieron el 30% de los votos, al menos sabes que atrajeron algo de atención.

[Scarpelli]: Bien.

[Contreas]: Y la gente pensó que podían servir.

[Scarpelli]: Bien. Y ese es mi miedo. Estamos viendo lo que saldrá en las elecciones locales recientemente en Medford, ya sabes, con 60,000 residentes y 40,000, 35,000, 40,000 votantes y solo 13,000, 14,000, 15,000 saliendo. Creo que eso plantearía un problema para el proceso, ya sabes, subiendo más.

[Contreas]: Bien, los que participaron en esa elección.

[Wright]: Son votos emitidos. Sí, son votos emitidos, está bien. Y tenga en cuenta que es por el resto del término existente. Entonces no están obteniendo un término completo.

[Unidentified]: Bien.

[Wright]: Solo están completando un período de dos años. Y no pueden ponerse, si corren hacia el asiento después del final de ese término. No son candidatos para la reelección. No diremos eso.

[Bears]: El presidente Barras, hasta ese punto de su investigación, ¿ha encontrado que hay una diferencia significativa en el sesgo de incumbencia entre alguien que tiene el candidato de etiqueta para la reelección y alguien que no, incluso si estaban sirviendo?

[Contreas]: No, nunca he visto un estudio al respecto.

[Wright]: Hay una percepción, hay una percepción, y también puede haber, en algunas comunidades, una designación que los candidatos para la reelección se colocan en la parte superior del boleto.

[Bears]: Correcto, de lo que creo que esta carta se deshace.

[Wright]: Bien.

[Bears]: Sí. Me pregunto cuánto, si tuviera algún conocimiento sobre cuánto beneficia a los titulares. es literalmente la etiqueta en la boleta o poder poner el concejal X en su literatura o simplemente estar en las reuniones.

[Contreas]: Creo que solo estar en el consejo, es un nombre familiar.

[Bears]: Bien.

[Contreas]: Lo has visto. Es familiaridad, creo.

[Bears]: Sí, ahí es donde pienso, entiendo por qué decir, oh, no podrían poner eso en la boleta, pero no sé eso Llegaré a mi punto en torno a eso cuando hablemos de la composición del consejo. Gracias.

[Tseng]: Gracias. Solo quería aclarar que el texto actual de la Ordenanza o de la Carta del Draft City es que si no alcanzan ese umbral del 30%, no es que celebremos una elección especial. Entonces, si modificamos ese número, no sería que tengamos una elección especial. El borrador actual de la carta dice que los miembros restantes del Ayuntamiento designarían para llenar la vacante por el resto del período. Eso está en la subsección C. Solo para aclarar ese punto para la gente en casa. Eso es algo que podríamos cambiar como consejo, correcto, pero no escucho ningún apetito para hacerlo. Sí, el presidente lleva.

[Bears]: Simplemente notaría de todas esas opciones que son seleccionadas por personas debidamente elegidas versus elecciones especiales de baja participación versus un umbral bajo de votación. Ser una selección realizada por el resto del Consejo es probablemente el más representativo de la voluntad de la gente en esa situación, porque la gente eligió a los otros concejales. Gracias.

[Tseng]: Gracias, presidente Ferris. Sé que tenemos una moción del presidente Ferris en el piso con respecto a ... está la Comisión Electoral, ¿verdad? ¿Tenemos un segundo para esa moción? Seguro. Sr. Clerk, cuando esté listo.

[Hurtubise]: El presidente del Presidente tiene el lenguaje del Consejo de elecciones para garantizar que el lenguaje que utilizamos refleje el sistema que operamos. Sí.

[Tseng]: Secundado por los concejales. Sr. Clerk, cuando esté listo.

[Hurtubise]: Osos actuales. Sí. Vicepresidente Collins.

[Unidentified]: Sí.

[Hurtubise]: Eso es un poco de Lazzaro. Ese es un guión. Kelly. Sí. Presidente.

[Tseng]: Sí. Cinco a favor y movimiento sin oposición pasa ahora a la parte divertida. Si eso no fuera lo suficientemente divertido. Oh sí. Sí. Lo siento. 9.6 me resbaló. Una sección divertida antes de llegar a los elementos de gran tema. ¿Hay algún comentario en la Sección 9-6? Oh, lo siento. El presidente Bears y luego el concejal Wood.

[Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Y te agradezco que incluya esto en esta reunión. Mientras estaba pasando por una sección 9-6 en la revisión periódica de las ordenanzas de la Carta existente. Y para mí, las ordenanzas son el alcance de la rama legislativa. Por supuesto, el alcalde tiene la capacidad de firmar o vetar, pero la autoridad de la ordenanza se encuentra con la rama legislativa. Y para mí, creo que debemos trasladar esta sección 9-6 a la Sección 2. Lo relanzo Sección 2-11. Y luego haría dos cambios menores, lo que sería que el Ayuntamiento proporcionará una revisión. En este momento dice el alcalde y el ayuntamiento, y simplemente cambiaría eso para leer el Ayuntamiento, y que la revisión será realizada por un comité especial que se establecerá por ordenanza. Cambiaría eso para ser establecido por un voto del Ayuntamiento.

[Tseng]: De acuerdo, tenemos una moción de los osos del presidente en una serie de enmiendas, pero a saber, que el comité especial se establece mediante una votación en el Ayuntamiento. ¿Tenemos un segundo para esa moción? Secundado por el concejal Lazzaro.

[Bears]: Antes de tomar eso, sería una moción adoptar el idioma como propongo.

[Tseng]: Sí. Bueno. Y todos tenemos ese idioma del paquete de la agenda. Concejal Lemie?

[Leming]: Gracias, la presidenta cantó, por dejarme hablar. Justo Para aclarar a la gente en el hogar, ni el concejal Callahan ni yo estamos en este comité, lo que significa que no podemos votar o hacer mociones, pero estamos por invitación de la silla capaces de hablar. La única preocupación que tenía era eliminar la parte que dice que el alcalde y el ayuntamiento es que probablemente necesitaría algún apoyo del poder ejecutivo al anunciar los puestos que van Eso entraría en eso. Por lo tanto, ayudaría, ya sabes, tener el apoyo de la rama ejecutiva para poder publicar sentimientos. Sin embargo, apoyo totalmente a que se confirme al confirmarlos por un voto del Ayuntamiento. Así que eso es solo un pensamiento como una posible consecuencia de eliminar al alcalde y al ayuntamiento, manteniéndolo solo en los consejos municipales que creo que necesitas un apoyo para el personal para este tipo de cosas. Me imagino. Um y también el abogado de la ciudad también estaría bajo el alcalde. Así que esa es otra preocupación que tendría al eliminar eso explícitamente. Tenía algunas preguntas sobre esto para la llamada en el centro. Si soy si puedo, um Entonces esto me pareció un, así que dos preguntas. Uno, ¿es esto algo que típicamente está en ordenanzas en otras ciudades? Y si es así, ¿qué resulta generalmente de eso? Entonces, ¿habrá habido, por lo general, hay cambios bastante sustanciales que surgen de esto? Comités, revisiones periódicas. ¿Hay casos específicos que pueda pensar dónde esto podría haber afectado la política en el pasado? Siento que un poco más de contexto histórico me ayudaría con este.

[Contreas]: Bueno. Esto es muy común en las cartas que realiza una revisión periódica de las ordenanzas después de una revisión de la carta. Lo que estamos tratando de garantizar es que esos dos documentos permanecen en armonía Sabes, por el momento, pero entiendes lo que estoy diciendo. No queremos que uno diga una cosa y otra.

[Leming]: Entonces, el verdadero punto de esto es asegurarse de que las ordenanzas sean consistentes con cualquier actualización de la carta.

[Contreas]: Bien.

[Leming]: DE ACUERDO.

[Contreas]: Y el otro es que puedes actualizar desde cualquier Referencias a la ley estatal, cualquier cambio en la ley estatal que afecte su estructura y organización que estaría en las ordenanzas, ese sería un momento en que podría hacer ese cambio.

[Tseng]: Bueno. Gracias. Sé que había una pregunta para el concejal Fleming sobre la moción propuesta, presidente

[Bears]: Gracias. Sí, dado el comentario del concejal Lemmy, estoy feliz de enmendar mi propuesta de no atacar las palabras alcalde y, y luego también noté que también debería haber cambiado que el comité especial presentará su informe ante el secretario municipal en una fecha especificada por un voto del consejo municipal en lugar de por ordenanza. Así que enmendaría más mi propuesta basada en el comentario del concejal Lemmy y basado en eso.

[Hurtubise]: Sí.

[Tseng]: ¿Podrías? Lo enviaré por correo electrónico. El concejal Callaghan, y luego el concejal Lazzaro.

[Callahan]: Gracias. Acabo de tener una pregunta rápida, que creo que el concejal Bears puede haber respondido. No está claro para quién está en el comité o quién pone a las personas en el comité, pero parece que lo que el concejal Bears sugiere es que dice que esta revisión será realizada por un comité especial que se establecerá mediante un voto del consejo. Entonces ese sería el consejo que es Solo quería entender qué. Gracias.

[Bears]: Esta es una sugerencia para enmendar

[Lazzaro]: Si la intención de esto sería hacer que las ordenanzas estén alineadas con una carta actualizada, tal vez podría decir, con cada cambio en la carta, que haya una actualización o una revisión de las ordenanzas para alinearse con la carta. Se parece a esta sección, y dice que en intervalos de cinco años y cada año que termina en un siete o dos, no dice que cada vez que actualice la carta, revisará todas las ordenanzas para ver que están alineados con la carta. Por lo tanto, no hay implicación en este idioma de por eso que está aquí. Para mí, leí esto y pensé que estaba diciendo que hay un comité especial designado para leer todas las ordenanzas locales de la ciudad y revisarlas, que siempre entendí que era el trabajo del Ayuntamiento y lo que estamos haciendo. De todos modos de manera regular. Así que pensé que esto era, en el mejor de los casos, redundante como una sección para trabajar que ya se está haciendo. Entonces, tal vez creo que mi enmienda a la moción del presidente Bears sería decir, tras la revisión o los cambios realizados en la Carta de la Ciudad, y luego el resto de esta sección.

[Tseng]: Tengo entendido del comentario anterior del Centro Collins que no es solo para cambios en la carta de la ciudad. También es cuando cambia la ley estatal de Massachusetts.

[Healy]: A medida que cambia la ley estatal.

[Tseng]: Sí.

[Contreas]: Y tiene que ver con su estructura y organización. No es una revisión exhaustiva en el sentido de que tiene que pasar por cada acuerdo de licencia, especialmente si no ha cambiado.

[Tseng]: Creo que lo que sería útil para la gente en el hogar y para los concejales es, porque Benford no ha tenido algo como esto, al menos no bajo la forma actual de la carta, ¿podría darnos una mirada? ¿Está compuesto por abogados?

[Contreas]: A veces está compuesto, no totalmente de los abogados, pero generalmente Un abogado, tal vez un actual concejal, un ex concejal, alguien con familiaridad con el trabajo, tal vez un miembro de la Junta de Planificación o del Comité Escolar, solo dispuesto a obtener diferentes voces en el sentido de su percepción de cómo esta ordenanza ha funcionado o no ha funcionado. ¿Está cumpliendo con la intención cuando es necesario? Cualquiera que vea cualquier falla o enganche que pueda proponer modificar.

[Tseng]: Gracias. Creo que eso ayuda mucho con nuestra comprensión de lo que esto pretende ser.

[Van der Kloot]: Bueno.

[Tseng]: Gracias. Sé que el presidente Bears ha solicitado el micrófono. También tenía una pregunta para bien. Tenía una pregunta para el presidente osos cambiando el primero Es la primera referencia a la ordenanza a un voto del Ayuntamiento. Lo sé. Y luego dos oraciones desde allí, dice en un archivo de estante, es un informe con el secretario de la ciudad en una fecha especificada por la ordenanza. DE ACUERDO. Danos un segundo. Entonces.

[Contreas]: Sí.

[Tseng]: Genial, sobre la moción del presidente Bears, secundada por el concejal Lazzaro. El presidente lleva, oh, lo siento.

[Bears]: Esta moción movería la Sección 9-6 al Artículo 2, lo hagamos Sección 2-11. Luego cambiaría las palabras por ordenanza por voto del Ayuntamiento, tanto en la segunda oración como en la cuarta oración.

[Tseng]: ¿Todavía tenemos tu segundo en eso? Sr. Clerk, cuando esté listo.

[Hurtubise]: Osos actuales. Sí. Vicepresidente Collins.

[Unidentified]: Sí.

[Hurtubise]: Eso es un poco extraño. Esa es una silla Scrupley que dice que sí.

[Tseng]: Cinco a favor. Ninguno se opone. Pasa el movimiento. Um, de vuelta a la parte divertida. Um, sé que el presidente Bears, um, nos envió una propuesta. Te reconozco. Esto estaría en la composición. Sección dos Dash

[Bears]: ¿Puedo hacer una moción realmente con respecto a la sección 2-4 primero? Bueno. Simplemente trasladaría que trasladamos la sección 2-4 a una reunión futura y discutimos las secciones 2-4, 3-1 y 4-4 como una sola conversación en una reunión futura.

[Tseng]: ¿Entonces eso es 2-4, 3-1, 4-4? Sí. El presidente Bears se ha mudado para discutir, para trasladar la sección 2-4 a otra reunión para su discusión, y para discutirla junto con 3-1, 4-4, que entiendo son sobre la compensación del consejo, el alcalde y el comité escolar.

[Bears]: Excelente.

[Tseng]: ¿Tenemos un segundo en la moción del presidente Bears?

[Contreas]: Segundo.

[Tseng]: Secundado por el concejal, el vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro, ¿tenías alguna pregunta?

[Bears]: Excelente.

[Hurtubise]: ¿Presidente Bears? Sí. ¿Vicepresidente Collins?

[Collins]: Sí.

[Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal Scarpelli? ¿Cantó la silla?

[Tseng]: Sí. Cinco a favor, ninguno se opuso. Pasa el movimiento. Genial, volviendo a 2-1, el término de composición de la elegibilidad de la oficina. ¿Tenemos algún comentario de los concejales? ¿Presidente Bears?

[Bears]: Gracias, Presidente Tsang, y solo dio la longitud de la reunión hasta ahora para superar las cosas más pequeñas, pensé que esto tomaría un tiempo, creo. Y también creo que parece ser el principal punto de discusión sobre las propuestas que presenté fue en torno a la composición del consejo. Entonces, para establecer el marco aquí, el Comité de Estudio Charter recomendó al alcalde y luego a través del Consejo, el Ayuntamiento compuesto por 11 miembros, ocho representando a cada sala individual de la ciudad y tres elegidos en general. Y algo que discutí en mis conversaciones con el Comité de Estudio Carter y algo con lo que he tenido muchas conversaciones en los últimos años ha sido cómo debería ser la composición del consejo. Y parte de la propuesta que presenté esta noche, que es enmendar esa propuesta de tener Seguir lo que el Comité de Estudio Charter propuso para el Comité Escolar, que sería un Ayuntamiento de siete miembros, tres elegidos en general y cuatro de los distritos, que estarían compuestos por dos juntas cada una, proviene de tres factores. Uno son mis principios, dos son los datos, y tres son mi experiencia en el consejo y sirviendo en el liderazgo del consejo durante los últimos tres años. Creo que hemos tenido mucha conversación en el estado y en el país sobre cómo deberíamos elegir a los funcionarios electos. Y somos uno de los únicos en realidad, creo que tres países en un nivel federal que elige nuestras legislaturas por primera vez más allá de la votación de un solo distrito. Y creo que una de las grandes ventajas del sistema que tenemos ahora, y no estoy abogando por que mantengamos un sistema en general, es que todos se enfrenta a una elección competitiva. Hay un distrito. Todos están corriendo el uno contra el otro. No hay navegación a través. Y hubo una gran pieza del New York Times hablando de representación proporcional. Ese es un modelo que utiliza la Carta de Planificación de Cambridge. Y ya ves, a través de ese modelo, la elección de personas de diferentes ideologías que representan diferentes bases de los votantes. Otra conversación que se ha discutido son los distritos de varios miembros. También tuvimos la pregunta de votación en todo el estado sobre la votación de rango de elección. Y todas esas son formas diferentes de tratar de elegir a las personas que no son un primer paso por primera vez. Y la razón de eso es que un primer sistema de distrito de Post the Single tiende a tener resultados menos que ideales. Y creo que lo que se propone o se propone tener un solo distrito de un solo distrito de la posguerra podría liderar esa dirección aquí en la ciudad también. Siempre he sido un gran defensor de una representación más localizada. Solo creo que hay diferentes formas de tener representación de barrio, diferentes formas de tener una representación del distrito que solo decir que nuestras únicas opciones son en general o todas las pupas o un híbrido donde solo tienes sistemas de barrio en general. Así que creo que la propuesta del Comité de Estudio Carter para el comité escolar y la razón por la que fui en esa dirección Con mi propuesta es que ya estaba en el draft. Me encantaría tener una conversación más grande sobre oportunidades y opciones más únicas e interesantes como representación proporcional o votación de elección clasificada o distritos de varios miembros, pero no fueron encuestados, esos no se discutieron, esos no se presentaron como opciones. Entré en el producto, el producto de trabajo del comité de estudio charter y encontré algo que creo que cumplía con el objetivo de tener una representación más localizada, al tiempo que mantiene algunos de los beneficios del sistema en general y, al tiempo que evitaba algunas de las desventajas de tener tantos asientos del consejo llenos por el primer pasado de los distritos de un solo miembro. Y por eso propuse lo que propuse. Mencioné algunos elementos diferentes aquí en mi representación inicial de memorándum. Esto nos lleva a la representación local, así que en comparación con el enfoque existente de todos en el consejo grande. En cuanto a la accesibilidad, creo que sería más fácil para los votantes comprender tener un concejal de distrito, un miembro del comité escolar del distrito y luego a los miembros en general. Tendrían menos votantes para, ya sabes, menos funcionarios para hacer un seguimiento, en algunos sentidos, o no saber exactamente de qué lado de la calle vivían significa que este es su concejal versus ese concejal. Ciertamente desde una perspectiva de eficiencia, No habría necesidad de más concejales, renovaciones de la cámara, las reuniones son más largas porque más concejales están hablando. Estoy menos casado con esos argumentos, aunque creo que son solo hechos. Y eso es decir que no me opongo a un consejo más grande. Simplemente no creo que un consejo más grande deba estar compuesto por distritos de un solo miembro de primer paso. Y algunas de las grandes discusiones que ha sucedido desde que los sacé y las discusiones que tuve con mucha gente en los últimos dos, tres años, también quiero señalar desde una perspectiva de representación, Tendrá un bajo el sistema de barrio de tener ocho salas versus cuatro distritos, ponderación significativamente diferente de los votos de individuos. Si eres un votante en la sala dos o en el barrio tres, donde tienes una participación muy, muy alta, tu voto sería mucho menos valioso para la selección de un concejal que un voto en Ward One. Y creo que eso es un problema. Creo que el distrito mudándose al modelo de distrito lo media un poco. También, desde una perspectiva de representación, si observa, por ejemplo, la demografía racial, esencialmente no hay diferencia en la demografía racial entre los asientos de Ward 6 y Ward 8 que están separados y se combinan. Hay una diferencia en el asiento de la sala 7 versus la combinación de los Wards 1 y 7 asientos, pero creo que es menos de cinco puntos o tal vez menos de 10 puntos de diferencia. Y luego he hablado con los concejales como lo hizo el concejal Scarpelli en las comunidades vecinas y otras comunidades de todo el estado que tienen una representación del Consejo de la sala híbrida. Y existe una preocupación por la competitividad de correr. Tienes muchas elecciones incontestadas para los escaños de la sala y Pienso de nuevo, esa es una de las principales preocupaciones en general con el primer pasado de los distritos de un solo miembro de Post es esencialmente que tienes dos personas corriendo entre sí. Y, um, a veces nadie correrá por ese asiento. Y tendrás una carrera no contestada en este momento en Medford. Ni siquiera puedo recordar la última vez que hubo una carrera indiscutible para el Ayuntamiento, porque estoy bastante seguro de que todas las elecciones en los últimos 20 años, ha habido más de siete personas corriendo. Um, También he escuchado algunas preocupaciones sobre lo que el concejal Scarpelli planteó antes que creo que él, ya sabes, dijo que esas eran sus preocupaciones antes y se siente más aliviado por sus discusiones, pero priorizando lo que está sucediendo en una octava de la ciudad versus toda la ciudad. Y he oído eso, así como una preocupación de las personas que sirven en cuerpos que tienen este tipo de representación. Así que creo que esta propuesta que presenté nos mueve significativamente hacia la representación local de los vecindarios de la ciudad sin bajar a un distrito tan pequeño y mantener un mayor equilibrio entre en general y representación local. Por eso presenté esto. Estoy realmente interesado en escuchar los pensamientos de mis colegas. Ciertamente estoy feliz de entretener enmiendas. Y diría que, ya sabes, la parte de esto que menos me preocupa es un consejo más grande. No estoy en contra de un consejo más grande. Solo estoy en contra de un consejo más grande que se está formando exactamente de esta manera. Entonces espero que podamos tener una discusión de un modelo que se ajusta a los objetivos que todos estamos buscando y encaja, francamente, la forma en que la mayoría de los organismos legislativos son elegidos en la mayoría del mundo y la mayoría del país, que no es a través de la mayoría de ellos ser elegidos en los distritos de un solo primer miembro de la primera hora. Gracias.

[Tseng]: Gracias, el presidente lleva sus comentarios. Tengo el concejal Scarpelli y luego el concejal Leming. Yendo a usted, el concejal Scarpelli.

[Scarpelli]: Gracias. Como yo, como dije, realmente me concentré en buscar realmente este proceso porque fue una de las piezas que realmente me limitó a seguir adelante con la revisión de Chattel. Y ahora mientras estamos viendo el El cuerpo que ha trabajado en esto, los profesionales que han trabajado en esto y el comité que ha salido a la ciudad y la comunidad y trabajó diligentemente con la comunidad ha redactado una propuesta que creo que es lo que la comunidad está pidiendo, los residentes están pidiendo. Creo que mencioné las piezas clave que creo que es muy importante comprender la representación de todas nuestras salas. Creo que cuando hablamos sobre la capacidad de alguien que está marginado que podría no tener la oportunidad de correr en general. Tener una mejor oportunidad para administrar un premio, incluso en el distrito. Entonces, tener una mejor representación, tal vez ver un consejo que se ve un poco diferente de lo que vemos hoy. Y creo que eso es lo que he escuchado del consejo, de los miembros de la comunidad. Y creo que cuando miramos esto y miré en todo el estado, creo que solo hay tres fuera de todo el estado. Creo que solo hay tres, corríjame si me equivoco, pero solo hay tres que tienen un Consejo de Siete Body cuando miras este formato. Creo que lo que ves es un consejo de representación de barrio y miembros generales. Y creo que es una gran participación y apertura y forma de transparencia, comunicación y accesibilidad a cada rincón de nuestra comunidad. Así que creo que lo que el comité de revisión charter ha presentado con los 11 miembros, creo que es importante. Creo que eso es algo que creo que me diga si me equivoco, pero la mayoría de la comunidad me ha dicho, y es por eso que sé tanto sobre eso, porque estaba en contra. Estaba contra la representación de Ward por completo. Así que ahora, cuando se sientas y hablas y la comprensión de cada barrio, imagina decirle a una sala no están representados. De acuerdo, pero no, no, el distrito, pero no es el barrio. Y esto es lo que estamos viendo en este momento porque somos la división en esta comunidad. Tenemos una gran división en esta comunidad. Y una de esas divisiones es que las personas sienten que no lo hacen, no se les escucha. No lo son, no tienen a nadie a quien sientan que pueden ir. Y especialmente cuando ves el método demográfico ahora, tenemos muchos residentes de métodos nuevos que han crecido en las comunidades que tienen representación de barrio. Entonces ese nivel de comodidad se ha ido. Entonces se han eliminado de ser parte de ese proceso. Así que creo que estamos viendo tantas piezas que esto se ajusta. Y cambiar lo que se presenta, creo que sería un pensamiento aterrador porque aquí está la pieza. Vimos con la pregunta de anulación de que esta comunidad estaba dividida. Lo que estamos viendo en este momento, lo que estoy escuchando de ambas partes diciendo que esto es algo que les gusta, se ajusta. Es algo que conoces, realmente puedes ir y creo que esto sería algo que podrían apoyar y avanzar. Te diré los comentarios que he escuchado de los residentes que dicen si vamos a siete, no suena como y en contra de la teoría de la conspiración, pero desafortunadamente esta comunidad funciona. ¿No parece que sea solo una organización que quiera mantener bajos los números para que puedan controlar este consejo? Y no digo que lo sea. Estoy diciendo que esta es la percepción que se apaga. Y aquí es donde, cuando se trata de un voto de cambio charter, revisión de chárter y un voto, aquí es donde no recibiremos el apoyo. Ahora, nuevamente, digo esto públicamente. No creo en eso. Pero estas son las preguntas que se han planteado que dicen, cuando vamos a la votación, Demos a la ciudad lo que han estado pidiendo, lo que los profesionales han presentado, qué comité que ha trabajado tan duro para ir a cada rincón de la ciudad y redactar esto. Y creo que eso es muy importante. Cuando miramos la diferente pieza de compensación, sé que lo hemos mantenido y lo volveremos a visitar nuevamente, pero he escuchado a algunos miembros de la comunidad que habían dicho, ¿sabes qué? Estamos en crisis fiscal, tenemos dificultades financieras en Medford, incluso con 11 personas, ¿cómo lo corregirías y dirías, bueno, ¿sabes qué? Al avanzar hacia la representación, su horario no está tan ocupado. No estoy llegando a todos los rincones de la ciudad. Entonces, tal vez la compensación podría reducirse porque sería menos trabajo en teoría. Así que quiero decir, hay tantas piezas que miras esto y dices, bueno, esto es, se ajusta. Porque, en última instancia, lo que queremos es que queremos que esta comunidad vote por ella y lo apoye y avance para cambiar lo que necesitamos en nuestra comunidad. Esta es solo una pieza que creo que es muy importante. Sabes, lo hemos dicho mil veces, y cada miembro aquí, lo he escuchado y lo he visto en la campaña, que realmente tiene una representación de un consejo más diverso, ¿verdad? ¿Qué podría apoyar a un consejo más diverso pero obtener personas que estén marginadas, dándoles la oportunidad? para controlar realmente la oportunidad de ganar un asiento. No es un distrito más grande, no una comunidad más grande en general, pero mirando una sala. Eso se puede lograr para todos. Y sé que bromeé con el concejal Beaz antes, pero lo estamos escuchando, ya sabes, realmente no lo tendrías en nuestras revoluciones, el concejal de texto Scarpelli. Recibí un correo electrónico que me preguntaron si puedo leerlo. Y esto es algo que nuestros miembros de Revolution presentaron que muchas personas votaron por ellos debido a esto y eso es lo que se dijo fue que nuestros defensores de la métrica de la revolución para los métodos de transiciones actuales en el sistema electoral grande. al modelo de representación basado en premios. Este cambio tiene como objetivo garantizar que cada vecindario tenga representación directa y el gobierno de la ciudad que promueva la participación equitativa y aborde las necesidades únicas de diversas comunidades. Y su plataforma de Method People 2023-24, ORM, nuestro método de revolución, enfatiza la importancia de la reforma de la carta de la ciudad para implementar la representación de la sala, lo que mejora la inclusión, inclusión y capacidad de respuesta de la gobernanza local. Así que les recuerdo a mis colegas que esto es en lo que corriste. Esta es tu plataforma en la que corriste. Y para entrar hoy, esto es lo que deja la ciudad dividida. Esto es lo que entra y dice, ya sabes qué, entonces sé que este comité fue muy bien. Queremos ver algún cambio, pero ¿sabes qué? Parece falso, para ser honesto contigo. Entonces se sientan y dicen, ¿qué? No voy a votar por ello. Y voy a decirle a mis familias que dicen, bueno, en lugar de votar por el cambio de la carta, ¿por qué poner en peligro esto con algo que funciona? Y tal vez la llamada en el Senado pueda demostrar que estoy equivocado, pero hay una razón por la que hacemos 11, ¿verdad? Hay ocho miembros, cada barrio está representado, y luego los tres en general. Y corregirme si me equivoco, la mayoría, si no, La mayor parte del estado que tiene la representación de la sala tiene esta forma, ¿correcta? Quiero decir, como dije, pensé que solo hay tres que tienen un proceso de distrito tan limitado. Entonces, y nuevamente, insto a mis colegas a seguir el consejo de los profesionales, seguir el consejo de las personas que han estado en las calles en Medford, no a nivel nacional, a nivel nacional, No son diferentes partes del país, pero en Medford, lo que han hecho para que su trabajo llegue a cada rincón de Medford que salió y dijo: Hagamos esto. Esto es algo de lo que siento firmemente, y creo que debemos apoyar esto y dejarlo como es. Así que gracias, señor presidente, quiero decir, señor presidente.

[Lazzaro]: Gracias. Quería organizar mis pensamientos. Así que escribí algunas cosas de las que quería hablar. He cambiado de opinión de un lado a otro en este tema varias veces. Cuando me postulaba para un cargo, uno de mis principales problemas era la representación basada en palabras. Creo que es muy, muy difícil para un nuevo candidato postularse para un cargo en toda la ciudad. Es realmente caro. Realmente lleva mucho tiempo. Entonces es difícil cuando tienes un trabajo. Es difícil cuando tienes una familia. Para postularse para un cargo por primera vez en una ciudad de 60,000 residentes cuando nunca lo ha hecho antes. Fue muy difícil de hacer. Todavía creo que sería más fácil correr en una sala de lo que lo haría en toda la ciudad. Creo que también sería más fácil correr en dos salas. Todo eso dicho, Cuanto más lo he visto y hablé con los residentes y hablé con los miembros del comité de estudio charter, me está volviendo más claro que Me ha quedado claro que el trabajo del comité de estudio ha demostrado que los residentes y los correos electrónicos que estoy recibiendo y las conversaciones que tengo me están diciendo que los residentes están interesados ​​en la representación basada en palabras y que Esto aumentaría significativamente el número de concejales municipales y haría nuestras reuniones que ya son demasiado largas, prohibitivamente demasiado largas, lo que también es una barrera para las personas que se postulan para un cargo. Estas reuniones son un problema. Um y con 11 concejales municipales, serán demasiado tiempo, y eso es algo más de lo que tendremos que hablar, que es un cambio de reglas, que hemos tratado de implementar y no ha cambiado mucho. Estas son cosas, estas son todas las cosas de las que hablar, pero si queremos hacer que estos roles sean accesibles para nuestros residentes, todas estas cosas deben hablar juntos. Medford es un caso atípico de varias maneras. Tal vez una de las formas es que nuestro Ayuntamiento es pequeño. Otra de las formas es que hacemos participación pública en cada elemento de la agenda. Cuando realiza una participación pública en cada artículo de la agenda, hace que sus reuniones sean muy largas. Eso significa que estamos aquí hasta las 11, 12, 1 de la mañana. Tengo hijos. Tengo otro trabajo. Todos los demás tienen otro trabajo. Muchos de nosotros tenemos hijos. Tenemos cosas que suceden. Tenemos obligaciones en casa. Entonces, si hay 11 de nosotros sin restricciones a los concejales de la ciudad que hablan y sin límite para el momento en que estamos aquí, Esta es también una barrera para las personas que se postulan para un cargo. Entonces, cuando hablamos de ampliar las oportunidades para que las personas participen en el gobierno de su ciudad, tenemos que hablar realmente sobre las barreras reales que enfrentan las personas. Um, para aumentar la diversidad en nuestras oficinas electas, no vamos a ir a la puerta de alguien en la sala, donde sabemos que es más diverso y tocando las puertas, las personas de color y las mujeres y las personas queer y decir, oye, te necesitamos. Tienes que venir a hacer esto. Trabajo que es realmente difícil, debes quedarte despierto muy tarde y ser abusado por el público. Tienes que hacerlo porque ese es tu trabajo. No es justo hacerle eso a la gente. No es justo preguntarle a las personas sin proteger, hasta cierto punto, personas que sirven en estos roles. Así que creo que si realmente nos importa que la gente venga y sea representante y participe en el gobierno local, Se trata de mucho más que lo que creo que el comité de estudio charter y yo también, cuando estaba corriendo como candidato, entré con lo que todos hicimos con un corazón puro diciendo, abramos esta oportunidad, lo que todavía creo que probablemente deberíamos hacer. ¿Es nuestro corazón puro por decir? Hagamos esto más fácil. Vamos a hacerlo también mejor. También pasemos las ordenanzas que hacen de este un lugar acogedor. También hagamos que todo sobre el Ayuntamiento sea accesible y genuinamente bueno y seguro para todos, todo juntos. No sucede solo con un elemento que cae en su lugar, pero con todos estos elementos entran juntos al mismo tiempo. Sigo yendo y viniendo porque me siento muy en conflicto al respecto. Creo que probablemente decidiré apoyar la representación basada en palabras basada en las comunicaciones que he tenido con la gente esta semana y la semana pasada. Pero tendría muchas ideas sobre lo que tendría que acompañar eso para que sea factible en mi mente. Respeto que esto provino de la investigación, las encuestas y comunicaciones con el público. Así que gracias. Entiendo eso.

[Leming]: Gracias. También sugeriría como un posible compromiso aquí, y entiendo que esta opción no fue realmente investigada demasiado por el Comité de Estudio Charter, pero con un sistema 5-4, cinco en general, cuatro distritos basados ​​en una opción posible. No puedo hacer un movimiento para eso, pero yo creo que lo hace. Creo que eso abordaría algunas de las preocupaciones con que algunas de las palabras son demasiado pequeñas y también expandirían el consejo, lo que escucho que creo que muchos residentes realmente han estado pidiendo. Estoy de acuerdo con mis colegas en algunos de los Problemas para expandir el consejo, a saber, la duración de las reuniones. Por lo tanto, apoyaría un cambio en las reglas del consejo que limitan los tiempos de habla individual que solo entraría en vigencia después de la expansión del consejo, si esa fuera la decisión que este organismo terminó tomando. Eso sería que esas reglas no necesariamente entrarían en la carta en sí. Pero creo firmemente que ayudaría a hacer que las reuniones sean más eficientes y mantener un límite en el momento en que estas reuniones terminan. Gracias.

[Tseng]: Gracias, concejal Leming. Consejero Callahan.

[Callahan]: Gracias. Um, Así que definitivamente estoy a favor de tener un sistema híbrido que tenga algunas salas o distritos y algunos en general. Para mí, ya sea cuatro distritos, ocho salas, cada una de nuestras salas tiene dos partes, que serían 16. Que para mí no es tanto la pregunta en términos de ¿Tenemos juntas o distritos? Si tenemos cuatro distritos, tenemos ocho salas. Para mí, todavía estamos usando, como formar estas oficinas elegidas más locales, de las que estoy a favor. Definitivamente aprecio mucho de lo que el presidente Bears ha dicho sobre el primer pasado, un solo distrito. Aquellos que realmente son, No es la mejor manera de elegir a las personas, no necesariamente la mejor representación de la democracia. También conducen a largas titulares porque es mucho más difícil derrocar a un titular. Tenía mucha curiosidad. Sé que en Massachusetts, lo hacemos Actualmente somos un poco atípicos, especialmente con siete en general, pero también en términos del número de concejales municipales que tenemos para el tamaño de nuestra población. Y tenía mucha curiosidad por mirar fuera de Massachusetts. Y si pudiera compartir mi pantalla.

[Tseng]: Eso podría tener que ser del empleado. Oh, ahí vamos.

[Callahan]: Gracias. Lamento que esto sea tan pequeño. Y esto debería ser solo, espera. Solo quiero compartir ese. Déjame ver si puedo hacer eso. Este es el que elegí, pero no fue, oh, ya veo. Oh, está bien, genial. De acuerdo, lo que hice fue que seguí adelante y miré a otros estados y otras ciudades, y quiero decir, literalmente fui a Chattopiti, y le pregunté a Chattopiti, por favor, dame 10 ciudades en Nueva Inglaterra que tienen alrededor de 60,000 población. Y dije, por favor dame 10 ciudades en el sur. Dije, por favor dame 10 ciudades en el oeste, 10 ciudades en el Medio Oeste, y yo solo, Como, ya sabes, no había selección de qué ciudades eran. Estos son, creo, un muestreo bastante aleatorio. Y todos, ya sabes, en algún lugar alrededor de 60,000. Y parecía comprender otros estados y otras ciudades que no son Massachusetts, y cuántos concejales municipales tienen por población. Entonces hay un rango. Creo que la población por ayuntamiento varía de aproximadamente 4,000 a aproximadamente 15,000. Hay mucho de, ya sabes, hay una gran gama. Hay un gran, hay salas o distritos, y hay muchos híbridos. Hay algunos que son puramente salas. Y lo que pensé que era interesante es que en el número siete, y esto lo ha hecho, creo que terminó con 48, Debido a que había uno que era de 99,000, me deshice de eso. Así que hay 48 listados aquí y sucedimos en la población por concejal de la ciudad para ocupar el puesto 24, lo cual está exactamente en el centro. Y nuevamente, esta es un muestreo bastante aleatorio de ciudades que están cerca de 60,000. Así que solo quería proporcionar eso como lo creo que es Sepa, mirando, también incluye algunos en Massachusetts. Y Massachusetts tiende a tener consejos municipales mucho más grandes por población que otros estados. Tal vez queramos ser más como otras ciudades, tal vez creemos que otros estados y ciudades del país también entienden cómo hacer una democracia. Yo personalmente no tener una opinión de cualquier manera. No creo que Massachusetts sea necesario. La forma en que hacemos las cosas es necesariamente mejor. No creo que la forma en que otros estados lo hacen es necesariamente mejor. Pero pensé que era interesante echar un vistazo a un muestreo aleatorio de ciudades de todo el país que tienen aproximadamente nuestra población y cuál es su tamaño del Ayuntamiento y también cuál es su tipo de composición. Así que solo quería proporcionar eso. Gracias.

[Tseng]: Gracias, el concejal Callahan. En el orden que vi, el presidente Bears, el vicepresidente Collins y luego el concejal Scarpelli.

[Bears]: Gracias, y aprecio esa información también. Es bueno ver, y dos de los ejemplos que vi allí fueron Revere y Weymouth, y usted tenía una distribución mucho más equilibrada de los concejales de distrito y de distrito. Weymouth, vi allí seis, creo en seis distritos cinco en general, o tal vez fue seis en general, cinco distritos, pero nuevamente, cierto. Y de nuevo, distrito, no Ward. Quiero señalar que se trata de una representación local, la propuesta que presenté. Tuvimos una encuesta que salió que preguntaba sobre una forma en que eso podía verse, y la gente dijo que nos gustaría un híbrido entre la representación local y un en general. No preguntamos por varias otras formas en que eso podría haberse formulado, y no sabemos qué habría dicho la encuesta. Aparte de decir que la encuesta dijo que quieren un híbrido de más representación local y en una gran representación. La gente no quería quedarse en absoluto en general, en general, aunque creo que algún porcentaje lo hizo. La gente no quería toda la representación local. Querían alguna forma en el medio. Y esta propuesta lo sostiene. Creo que he visto a un grupo de personas que son muy anti nuestra revolución, Medford, que dicen que deberíamos quedarnos en libertad. Sabes, he visto a varias personas que se sienten diferentes sobre eso de diferentes persuasiones políticas. No creo que esto se trata de política en el sentido más base. Creo que las personas tienen muchas opiniones diferentes sobre cómo debería verse esto. Pero nuevamente, mi principio que he dicho desde que comencé a ejecutar, un principio de la plataforma Mentored Our Revolution era una representación más local y no solo tener en gran representación. Y me quedo completamente con eso. Y nuevamente, otro era sobre más diversidad. La diferencia demográfica entre el barrio, ir a los ocho y hacer cuatro distritos no fue realmente una diferencia demográfica estadísticamente significativa en ese maquillaje. La idea de un cinco en gran distrito, También bien con eso, si la prioridad es un consejo más grande, que conozco que el Comité de Estudio Charter señaló, y el presidente McDonald ha señalado en línea, que tener un consejo más grande tendría más sentido en términos de nuestras comunidades comparables en Massachusetts. No estoy en contra de eso. Acabo de propuse lo que se propuso para el comité escolar en la recomendación del Comité de Estudio Carter. Y mi principal preocupación sigue siendo un equilibrio más que tres a ocho de esencialmente un distrito gigante de varios miembros para tres concejales, que es una forma más justa de elegir a las personas, y ocho un solo distrito más allá del primer lugar de las elecciones posteriores, que de hecho puede contratar nuestras prioridades para obtener más diversidad y más representación si terminamos con Las personas titulares ganan esas elecciones y se sentaron en esos escaños durante 20 años sin respuesta porque eso sucede mucho en las comunidades que tienen muchos distritos pequeños. Y de nuevo, solo quiero notar el otro punto que hice antes. Si tenemos un montón de distritos pequeños, dada la participación tradicional en esta comunidad, estamos devaluando ciertos votos y valiendo mucho otros votos en la ciudad. Y creo que el modelo de distrito propuso, ya sea tres en general y cuatro distritos o cinco en grandes y cuatro distritos, es un mejor equilibrio entre los dos. Evita algunas de las trampas de tener votos ponderados de manera tan diferente entre sí. Y creo que serviría mejor a la comunidad. Por eso propongo esto. Es mi principio básico de por qué propongo literalmente todo lo que hago aquí. Entonces, para cualquiera que pueda cuestionar eso para cualquier propósito, estás equivocado. Gracias.

[Tseng]: El concejal Scarpelli, dame un segundo.

[Scarpelli]: No es el concejal Collins.

[Tseng]: Oh, lo siento, lo siento. Consejero Collins.

[Collins]: Gracias, seno, lo aprecio. Realmente aprecio la discusión sobre esto. Hasta ahora, sé que esto es, ya sabes, llegamos a esta discusión después de meses de trabajo, divulgación e diligencia e investigación por parte de los miembros del Comité de Estudio Carter y el Centro Collins. Y solo quiero, nuevamente, afirmar cuánto aprecio todo ese trabajo duro y esa colaboración hasta ahora. Así que mis pensamientos sobre este tema, nuevamente, volveré a reafirmar algo de lo que ya dijo mis compañeros concejales. Por supuesto, pudimos ver a partir de los datos que los encuestados que respondieron a la encuesta favorecieron la representación basada en la sala en comparación con todos en general. Creo que es significativo que el distrito y otros modelos no se hayan dado como opciones para la comparación. Eso no es una crítica. Es simplemente que no creo que eso signifique que este consejo debería tener esta discusión como si esas opciones no estuvieran sobre la mesa porque tenemos la responsabilidad de hacer nuestra diligencia debida y hacer enmiendas o aprobar. O apruebe la propuesta basada en lo que creemos que será mejor para el futuro a largo plazo de esta comunidad. Creo que mi conclusión es que la enmienda propuesta con respecto a la composición todavía representa una mejora muy, muy grande hacia una representación más localizada, haciendo que la representación sea mucho más localizada de lo que ha sido en mucho, mucho tiempo, tal vez nunca. Sé Creo que todos sabemos, todos estamos de acuerdo en que correr en una piscina más pequeña de alguna manera reduce las barreras para postularse para un cargo, especialmente financieramente. Tienes que recaudar fondos menos. La recaudación de fondos es muy difícil. Pero no creo que debamos discutir esto como si esa fuera toda la historia. Para mejorar la representación y hacer que la representación sea más proporcional a la demografía. No creo que la representación basada en barrio sea una panacea. Ciertamente no creo que sea una panacea para hacer que las poblaciones marginadas sean más equivocadas. Creo que para nosotros perseguir eso como si fuera una bala de plata, Sería una razón equivocada para seguir una representación basada en barrio. Correr es inherentemente difícil por millones de razones, y creo que tomará décadas o más igualar realmente el campo de juego. Y creo que mi conclusión en esto es que las salas no merecen una representación simple de parada completa. Lo que merecen las salas son elecciones convincentes y competitivas cada vez. Y me preocupan que la propuesta que estamos viendo actualmente del comité de estudio charter, me preocupa mucho que esas elecciones no resultarían en elecciones convincentes y competitivas en todas partes. Mi investigación me ha indicado que en barrios bastante pequeños como nosotros en Medford, el grupo de candidatos tiende a ser muy pequeño. Es muy común que los titulares queden sin respuesta. Y para los titulares, cuando deciden que quieren retirarse de los puestos elegidos, para nombrar en privado a un sucesor, pospone su anuncio hasta el último momento, lo que garantiza que otros desafíos no tengan tiempo para saltar en la carrera y tener una oportunidad real de participar en esa elección competitiva. Y no creo que sea democrático. No creo que ese sea nuestro objetivo compartido para oficinas más competitivas y más representativas localmente. Por último, solo diré, ya sabes, sé que esto es un gran problema porque este es el documento guía para la ciudad. Y espero que esté realmente seguro de que llegaremos a un documento que todos podamos sentir, ya sabes, como cualquier producto de compromiso que todos podamos sentirnos un poco bien y un poco melancólicos. Pero como concejales municipales, es nuestra responsabilidad aplicar nuestra perspectiva y nuestras opiniones de buena fe a este proceso, incluso en especialmente cuando es impopular. Ciertamente es Ciertamente es más conveniente políticamente hacer lo que es popular, pero nuestro trabajo es investigar y avanzar en lo que creemos que sería mejor para la comunidad a largo plazo, independientemente del impacto en nosotros como elogios individuales y futuros candidatos individuales. Y esa es la razón de mi opinión sobre este asunto. Gracias.

[Tseng]: Gracias, presidente Collins. Obtuve el concejal Scarpelli y luego el concejal Callahan, el concejal Lazzaro.

[Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Y nuevamente, veo esta presentación como algo muy importante para el objetivo de esta iniciativa que es lo suficientemente fuerte como para que los votantes aprueben y apoyen lo que presentamos. Lo que hemos hecho es que hemos tenido la oportunidad de que un grupo de personas salga y obtenga la información de las personas. Luego trajimos a los profesionales del Centro Collins para apoyar y guiar. Y esto es lo que salió. He escuchado a algunos de mis colegas mirar esto, y tengo que ser muy honesto contigo. Decimos que no es político, pero escucho muchas conversaciones dobles. De hecho, estoy sentado sorprendido de que estoy diciendo, no puedo creer que diga lo que estoy diciendo. Y escucho esto de las personas en tu propia plataforma Eso ha dicho, cita a la cita, como directamente, que la importancia de una reforma de la carta de la ciudad está implementando la representación de los premios. Estoy confundido porque parece que muchos de ustedes están retrocediendo para la plataforma que fueron elegidos. Y al mismo tiempo, cuando se ajusta a ese diálogo, también ha dicho, bueno, estas son las personas que llamé a sus puertas. Y esas personas, tengo que apoyarlos. Así que tengo que impulsar esa agenda, aunque a veces no es mejor para toda la comunidad, pero estas son las personas que te ayudaron. Lo has dicho y te eligió. Ahora, tal vez se podría decir que no es cierto, pero lo diré una y otra vez. El poder del video es increíble. Estas son cosas que has dicho y hecho. No levanté esto. Hice que un miembro de la Revolución me enviara esto que no quería poner en peligro su nombre o su amistad con algunos de ustedes que decían que son muy difíciles de ver esto. Tengo algún abogado que dice que lo difícil de esto es realmente ejecutar la reunión y estar organizado. Bueno, esa no es la carta. Esas son nuestras reglas del consejo municipal. Esas son nuestras políticas que podemos cambiar. Te diré uno, y también puedo ir al video de la reunión, que cuando el consejo votó de cinco a dos para eliminar las reuniones todos los martes por la noche, y el concejal Caraviello y yo votamos en contra, el concejal que está aquí esta noche mencionamos que si vemos que no funciona, entonces volveremos a la reunión de todas las martes. Porque escucho eso como un problema, porque las reuniones están funcionando más tiempo. Y parece que el mensaje se está confundiendo, o está tomando demasiado tiempo. Bueno, esa es una regla del consejo municipal. Esa no es una regla charter. He escuchado a un concejal esta noche hablar sobre, bueno, imagina esto, algunos de los barrios son demasiado pequeños, por lo que no necesitan representación. Guau. Bueno, un compañero concejal dijo que hay algunos de los barrios, podríamos reproducirlo, pero algunas de las salas son tan pequeñas, Que tal vez no necesitemos la representación de la sala en barrios tan pequeños. Lo escribí por palabra. Y luego escuchas que estamos mirando desde la mejora, es mejor que lo que tenemos. Escucho que el consejo dice que es mejor lo que tenemos. ¿Es eso lo que estamos aquí para hacer? Solo para mejorar o arreglar lo que ha estado mal aquí. Y de nuevo, esto viene de un lugar donde estaba en contra. Ahora siento que estoy parado en una isla diciendo: ¿Me estoy escuchando a mí mismo? Hemos estado alabando a la Sra. McDonald y su grupo y lo duro que han sido. Y se han ido, salieron y hablaron con los residentes de Medford. Quieren ver los resultados de Medford. Quieren ver esto. Los profesionales en Collins Center dijeron que esto es lo que funciona. Y luego tenemos a los concejales presentando números de Wyoming y California que nos muestran números. ¿A quién le importa? No sabemos su desglose. Estoy preocupado por Medford, Massachusetts. Y por lo que deduzco, solo hay tres comunidades en el estado de Massachusetts con esta forma de gobierno que solo miran la representación del distrito o una representación tan pequeña. Y luego, la pieza más grande que hemos dicho una y otra vez, y parece que porque no se ajusta a la narración, lo estamos evitando. Esto nos dará un consejo comunitario más diverso. Por supuesto que lo hará. Bueno, tenemos una participación lenta. Bueno, imagina si tenemos una representación de premios. Hemos visto, tal vez el Centro Collins puede ayudarnos. Cuando vea que las organizaciones van de las representaciones en general a premio, supongo que la participación de los votantes será más grande porque ahora, Tienes personas que identifican ciertos grupos y ciertas personas que luego correrán. Con la representación de la sala de que no tiene que ser que se abarca en toda la comunidad, en cuanto a tiempo, o recaude suficiente dinero para correr en general, estamos dando nuestro distrito, o incluso un distrito, estamos dando a nuestros residentes la oportunidad de ser parte de esta gran opción y ser una voz. Entonces sé que suena crítico y tal vez estoy atacando, pero Esto no es nada que mis compañeros consejos no hayan dicho en las reuniones. Y aquí voy a regresar y diciendo: ¿Estoy en un mundo de Bizarro? Y diré esto de nuevo. Estamos tratando de aprobar una legislación aquí que saldrá sobre la que la ciudad votará. Esto es algo que es popular. Esto es algo con lo que todos los que hablé en ambos lados, no importó. Aprecian la representación de la sala. Aprecian que las ocho salas estarán representadas. Eso es algo que pueden ir al stand de elecciones en noviembre y votar en apoyo. ¿Por qué finalmente finalmente llegaríamos a la línea de meta e intentaremos que estuvieras sinceramente que estás tratando de controlarlo? Porque eso es lo que suena. Mira, así es como parece. Parece que quieres siete personas para que puedas controlarlo. Porque cuando lo abres a 11 personas, tal vez no, pierdes la mayoría. Esa es la falta de respeto que ocurre tiempo y tiempo con este consejo. Escucha, hay cosas que no, no me gusta que diga mi compañero de consejo, pero nunca me faltaría el respeto y me reiría abiertamente así. Esto es lo que tenemos. Esto es lo que tenemos en este día del consejo después de la noche después de la noche cuando, cuando mi compañero consejo es el presidente de esta reunión. Así que otra vez, Esto no es nada que inventara. Acabo de explicar lo que mis compañeros concejales acaban de decir. Acabo de reiteré lo que mis compañeros concejales han dicho en el pasado. Acabo de leer un pasaje de la plataforma popular de nuestra revolución que este consejo corrió en una pizarra, que predicaron y corrieron en la representación del barrio. No inventé esto. Así que sé que estás enojado porque no se ajusta a lo que acabas de presentar. Y puede que no salga a tu manera, pero veamos el panorama general. Queremos que esto pase ahora. Y como entiende un consejo, y observa la imagen completa ahora y hace su tarea y la comprende y realmente no se enoja con lo que he vivido y dice, tenga una mente abierta y mire. Y he tenido esa mente abierta. Me ha permitido hablar con mucha gente. Y las ocho salas representadas con los tres miembros en voz alta es algo que apoyaría. Es algo que los profesionales del centro de llamadas apoyan. Y es lo que las personas se han reunido después de reunirse en toda la comunidad. Y lo sé porque me han llamado mil veces recibiendo aportes de los vecinos. Cuando hablamos de que la gente hable, creo que la gente, estaba clara, está aquí. Ahora, esto está siendo presentado por un concejal para verdaderamente, seré honesto con usted, no veo el peso en su presentación de por qué siete o la representación del distrito ha sido más beneficiosa que una verdadera representación en el barrio de toda nuestra comunidad.

[Tseng]: Así que gracias, señor presidente. Antes de mudarme al concejal Callahan, veo muchas más manos levantadas aquí. Solo quería corregir el disco en algunas cosas. Y no estoy diciendo que estoy de acuerdo o en desacuerdo con esta propuesta. Todavía estoy considerando diferentes perspectivas. En la cita de la plataforma Popular de Medford, en realidad no pude encontrar esa cita exacta. En cambio, lo que descubrí fue que nos comprometemos a implementar un proceso de revisión de la carta de la ciudad para cambiar y expandir el camino Medford eligió a los funcionarios de la representación de la sala en lugar de solo asientos en general. Y creo que es importante no dejar de lado esa última cláusula operativa. Se dicen cosas sobre lo que dijo el concejal, lo que creo que hay una diferencia entre decir que la representación de la junta no es la mejor manera de servir a un distrito, que es lo que creo que el concejal estaba diciendo en lugar de eso. Ward no merece representación. Esas son dos declaraciones muy diferentes. Con respecto a los tiempos de reunión, realmente lo hice, miré los datos al respecto, y cuando tomas las reuniones desde 2020 que son más sustantivas en lugar de procedimientos, En realidad,, después de que nos quedamos quincenalmente, nuestros longitudes de reunión son prácticamente exactamente lo mismo. Solo seis minutos más en promedio bajo el sistema quincenal. Así que no hay mucha diferencia allí. Y creo que el centro de llamadas está aquí para responder nuestras preguntas y no abogar por ninguna política o elección en particular. Aunque tenemos miembros del Comité de Estudio Carter que están aquí para hacerlo. Consejero Callahan, Lazzaro y luego Vio al presidente Bears y luego al concejal Collins. Además, entiendo que hay personas aquí para comentarios públicos. Llegaremos a eso.

[Callahan]: Gracias. Solo quiero notar primero que yo también independientemente Se le ocurrió una idea de lo que sugirió el concejal Leming, que era para los cuatro distritos más cinco en general. Así que pensé que era divertido que se le ocurriera esa idea de forma independiente. También estoy bien con un consejo municipal más grande. Y luego solo quería decir que no estoy en este comité, y aprecio mucho la oportunidad de estar aquí. No podré votar hoy. De hecho, tengo otra cita, por lo que me iré. Pero muchas gracias a todos por sus comentarios y propuestas increíblemente reflexivos. Yo, por mi parte, creo realmente que todos los que están aquí están haciendo todo lo posible para encontrar ¿Qué será lo mejor para Medford? No un poco mejor. Creo que hay, creo que deberíamos escuchar lo que dicen los concejales. Deberíamos tomar lo que dicen lo que significan. Y ciertamente, cuando tengo la oportunidad de votar en la reunión del Ayuntamiento, Votaré por lo que creo que es la mejor carta posible que podemos tener para la mejor representación de la ciudad de Medford. Muchas gracias.

[Tseng]: Gracias. Ahora reconoce al concejal Lazzaro.

[Lazzaro]: Gracias. Solo quería, como punto de información, corregir algo que se dijo anteriormente. Puede haber sido perdido porque Uno de mis colegas se levantó y caminó mientras hablaba, pero estaba tratando de abordar algunos de los matices de esto. Me gusta la representación de la sala y votaré por la representación del barrio, pero es matizado y complicado y no es automáticamente igual a un consejo más diverso y no significa automáticamente que todo está resuelto. Y creo que requerirá mucho trabajo de todos nosotros. Y eso es lo que estaba tratando de comunicarme. Lo estaré, creo que votaré por ello. Y creo que creo que merecemos que nuestros residentes merecen y discusión abierta y honesta de los matices. Y no me desprecio al Comité de Estudio Carter por no presentar al público con 14 opciones diferentes para formas de organizar el gobierno que no se realiza comúnmente en Estados Unidos. Creo que hubiera sido genial si pudiéramos haber intentado eso. Pero también creo que es racional no. Entonces esto es lo que tenemos. Otra cosa a la que quiero llamar la atención es que hay una sección del borrador de la carta que tenemos, que es el Artículo 9, las disposiciones generales 9.1 menciona cambios de la carta. Esta carta puede ser reemplazada, revisada o enmendada de acuerdo con cualquier procedimiento disponible en virtud de la Constitución del Estado o por las leyes generales. Y luego hay otra sección sobre la revisión periódica de la carta que menciona cada 10 años. Puedes volver y revisarlo. No creo que sea necesario que esperemos 40 años entre revisar la carta. Podemos probar algo. Podemos revisarlo. Debe revisarse cada 10 años. Este borrador dice: Revisarlo cada 10 años y cada 10 años a partir de entonces, como después de 10 años y 10 años a partir de entonces, si no es así, si hay algo que ocurre con un modelo que intentamos, puede revisarse y cambiar, está escrito. Creo que eso es mucho mejor que lo que sucedió la última vez y Creo que hemos observado en este país algunos de los inconvenientes de muchos de los modelos para el gobierno que hemos probado. Obviamente, hay muchos problemas con las elecciones en este país, muchos problemas con nuestros organismos legislativos. Y puede ser realmente frustrante. Y no estoy seguro de que podamos resolver todos los problemas en este momento en Medford, pero yo Lo que siento que me han presentado es una preferencia clara del público por lo que ofreció el Comité de Estudio Carter a este respecto. Estoy de acuerdo en que la opción del distrito es una recomendación mayor. Oportunidad de representación que lo que tenemos en este momento. Pero dado que cada comunicación que he recibido de un miembro del público, casi todas las comunicaciones que he recibido han dicho, me gustaría ver a ocho concejales basados ​​en barrios más tres en general. Creo que eso es lo que tengo que decir que apoyaré.

[Contreas]: Gracias.

[Tseng]: Gracias. Consejero Lazzaro, creo que tengo el presidente Bears y luego el vicepresidente Collins.

[Bears]: Gracias. Solo quiero ser muy claro. No me preocupa la política o las elecciones de ninguno de estos modelos. Y francamente, estoy muy harto de la politización y las palabras de poner en la boca de las personas que me ocurren en este consejo por mi colega. Quiero decir, ¿estamos teniendo una discusión sobre qué es un modelo que funcionaría mejor para la comunidad? ¿Qué creemos que nos brinda los mejores resultados a largo plazo en términos de buen gobierno para esta comunidad? No se trata de ganar una elección. ¿Quién va a ganar estas elecciones? ¿Quién va a ganar esa elección? No se trata de decir que Matt cree que algunas palabras no importan cuando nunca dijo eso. No se trata, ya sabes, estás citando una plataforma que ayudé a escribir. Bien. Y no lo estás citando de buena fe. Dice, entiendo lo que hay debajo de ti. Lo he leído. Lo escribí. Ayudé a escribirlo. Y gracias. Y dijo que esta es una versión de la representación de palabras. Es una versión de la representación de palabras que será el comité escolar. Eso es lo que estoy proponiendo. Y me río cuando me río porque el absurdo de leer y decir completamente mal lo que he dicho y lo que otros concejales han dicho y lo que se ha escrito está más allá de la palmación de tener un diálogo respetuoso en este cuerpo. Apoyo una nueva carta. Si esta discusión va como parece que va, apoyo una nueva carta, pero la forma en que tuvo que llegar aquí y el hecho de que Las cosas que tuvieron que ser educadas para tratar de girarlo y ajustarlo y girarlo de esa manera son tan más que decepcionantes y más que frustrantes. Porque de nuevo, los datos, a quién le importan, ¿verdad? Dijimos, ¿a quién le importan los datos? Me importan los datos. Y los datos muestran que estaríamos en el extremo muy pequeño, no solo de Massachusetts, sino del país en términos de si vamos a la representación basada en palabras, los concejales por población. Creo que es un punto de datos importante. Creo que el punto de datos que se ha planteado sobre el hecho de que, ya sea distrito o barrio, no afecta la demografía racial de los distritos, pero sí afecta el hecho de que podría terminar con Uh, ya sabes, las incumbencias a largo plazo en distritos muy pequeños o algunas personas que ganan el puesto de premios con 2500 votos y algunas personas ganan un escaño de premios con 750 votos y luego dicen: Entonces, ¿eso significa que algunos votantes importan menos que algunos votantes importan más? Ese es solo un punto de datos. Tengo mucha confianza en la capacidad de todos los que están aquí para ganar elecciones porque lo hemos hecho muchas veces. Creo que podríamos tener y todos en gran modelo y ganan elecciones y todas las elecciones de modelos y ganas de barrio. Pero no puedo soportar cuándo se ponen las palabras en nuestra boca. Así que es realmente frustrante. Otra cosa de la que hablamos fue, ¿queremos solucionar qué ha estado mal o queremos mejorar las cosas? No quiero empeorar las cosas. Y la razón por la que expresé esto es que de buena fe creo que hay una forma en que la forma en que esto se escribe empeora las cosas. Apoyaría a un consejo municipal de 15 personas con siete en general y ocho salas. Esa es la representación de la sala y un número par de asientos en general. Mi mayor preocupación es tener una representación basada en la sala de los ocho salas como salas individuales con solo tres concejales de la ciudad en general trae algunas de las peores prácticas de gobierno elegido en este país y en el estado y ruinas y eliminan algunas de las mejores. Ese es mi problema. Creo que más equilibrio entre esas dos cosas es algo bueno. No creo en este punto que esto se considere bien, pero estaría dispuesto a hacer otra encuesta con algunos modelos más y ver lo que la gente realmente apoya. Porque no creo que realmente lo sepamos. Y no creo que hayamos tenido una conversación sobre todos los costos y beneficios de tomar estas decisiones. Es por eso que presenté lo que presenté por ninguna otra razón. Y realmente me molesta mucho La implicación de lo contrario. Y creo que francamente, que traer toda la política a esto es lo que lo envenenó y lo envenenará en cualquier dirección. Así que realmente espero que eso sea algo de lo que podamos escapar en este consejo a medida que continúa bajo esta forma o cualquier otra forma, porque Esta es una conversación de buena fe basada en datos y principios. Y cuando traemos todas estas otras cosas que nadie crió, excepto para difamar a sus colegas, simplemente deja un sabor horrible en mi boca. Gracias.

[Tseng]: El concejal, el vicepresidente Collins y luego el concejal Scarbell.

[Collins]: Gracias, Presidente Tseng. Aprecio eso. Tengo algunos comentarios que quiero agregar, y luego también voy a hacer un movimiento al final. Sabes, me encantaría volver a un lugar donde esta conversación es productiva y civil, como lo fue al comienzo de la reunión. Pero primero, tengo que decir que me parece un poco rico que un concejal comience a hablar sobre la maduración y la mente abierta. Y luego, en el instante en que sus colegas comienzan a estar en desacuerdo con ellos, la conversación se convierte en ataques personales y culpando a colegas por distinguir la ciudad. Solo desearía que pudiéramos tener conversaciones civiles y productivas sobre esto. Y no creo que sea productivo. Soy muy respetuoso con la conversación en absoluto, no después de todo el trabajo que se ha puesto en este tema. Nadie dijo que algunas salas no necesitan representación. Lo que se dijo, no por mí, es que algunas salas son tan bajas y algunas salas son tan altas de la participación que crearía una gran disparidad en los votos de algunos residentes, entre otros, contando algunos muy, muy altamente, y otros votos importarían mucho menos numéricamente, y eso no es justo. No creo que debamos intercambiar una forma de no representación por otra. Y si vamos, al menos creo que deberíamos poder reconocerlo y reconocer que importa y hablar sobre posibles soluciones atenuantes. Espero que la gente se tome en serio que estoy dispuesto a estar potencialmente en desacuerdo con las personas con las que comparto valores porque tengo preocupaciones honestas sobre las disposiciones fundador actuales según lo propuesto, y estoy dispuesto a enfrentar críticas sobre eso. Simplemente creo que deberíamos priorizar la representación genuina y la eficacia genuina sobre las apariencias de representación bien intencionadas, pero creo que menos efectivas. Y no creo que podamos lograrlo simplemente agregando números al consejo. Y por razones que ya han sido declaradas por mí y por otros, no creo que el sistema simple basado en la sala sea la mejor manera de hacerlo. Sé que hemos recibido muchos comentarios sobre las opciones de premios versus todo en general. Nuevamente, creo que debemos considerar que estas fueron las dos únicas opciones presentadas en la encuesta, y deberíamos considerar esos puntos de datos en el contexto de eso. No había otros puntos de datos en la tabla o en la encuesta. Algo que guía todas mis decisiones sobre el Consejo es saber que las personas, todas las personas, incluidos yo mismo, es la naturaleza humana para el peso demasiado del retroalimentación que es visible para nosotros, como opiniones que hemos escuchado, personas de las que hemos escuchado, y que hemos escuchado, y que escuchamos que otras opiniones que nos han escuchado, que no pedimos, que no son tan visibles, que no escucharon una encuesta, que no tienen oportunidades para llegar a las reuniones del Consejo de la Ciudad. Es la naturaleza humana sobrepesar la información que hemos escuchado. Y olvida que existe otra información. Menciono esto no solo porque para mí es un recordatorio realmente útil cuando tomo una decisión sobre el Ayuntamiento, sino también porque creo que es increíblemente relevante para este proyecto, porque el trabajo de la Carta de la Ciudad, especialmente hablando de composición, Se trata de una mejor representación para aquellas personas en la comunidad que no son tan visibles, que no tienen acceso a nuestros canales de comunicación normales, que no saben cómo ponerse en contacto con sus concejales municipales, que no votan. Para mí, ese es el objetivo de esta sección de la Carta de la Ciudad, es tratar de mejorar en ese mecanismo exacto. Creo que un modelo de distrito es nuestra mejor opción para levantar y representar mejor a las personas que actualmente están subrepresentadas, incluso a la luz de los comentarios que hemos visto, que se basó en las dos opciones presentadas en la encuesta. Y creo que es muy relevante que este sea un proyecto en el que haya trabajado por personas altamente involucradas. Y es nuestro trabajo aprobar un producto que funcionará mejor y el más justo para las personas que ya están muy involucradas y para las personas que no han podido estar muy involucradas, para las personas que están subrepresentadas. Dicho todo esto, creo que este es un buen momento para el compromiso. Creo que se han hecho muchos puntos buenos. He sido muy claro que creo que el modelo basado en el distrito tiene más sentido. Tampoco me opongo a un consejo más grande, en absoluto. No es mi preferencia, pero no me opongo. El concejal Leming entretuvo anteriormente la idea de quedarse con cuatro concejales de distrito, pero ampliar el número a cinco concejales en general. Me encantaría ofrecer eso en forma de moción a las enmiendas propuestas por el presidente Bierer si está dispuesto a aceptarlo como una enmienda amistosa. Gracias.

[Tseng]: Gracias, el concejal Collins, el concejal Scarpelli y luego el concejal Bears.

[Scarpelli]: Sr. Presidente, a mi colega que hizo referencia al consejo que se levantó y salió mientras ella hablaba, quiero disculparme. He estado enfermo, así que me quedé sin agua y me sentí un poco débil, así que tuve que ir a buscar agua. Así que me disculpo si me faltaba el respeto a cualquier miembro del consejo para obtener agua. Así que me disculpo por eso. Para mis colegas que parecen estar ofendidos que estoy trayendo a la política a la política, lo siento. Pero no me alineo contigo. Eres una pizarra de seis que votan a cuestas. Normalmente votan a cuestas, pero todos votan juntos. en tus agendas. Y eso es conocido. Eso es nada que sea un secreto. Estoy tratando de atacar a cualquiera. Pero mi posición como concejal es ser la voz que las personas llaman o expresan una preocupación o la forma en que se sienten o quieren ser representadas. Entonces, cuando traiga un tema hacia adelante, si duele tus sentimientos, lo respeto. No me importa. Mi objetivo es asegurarme de que la opinión de todos esté representada. Así que sé que mis colegas del consejo están molestos o se sienten heridos o la razón por la que no los respeté. Solo estoy compartiendo lo que me ha llamado la atención por los constituyentes de que lo estoy expresando noche tras noche, porque parece que soy el único porque algunas personas simplemente no están escuchando. Y es por eso que nuestra comunidad está en flujo en este momento. Entonces, cuando miramos esta situación en este momento, Donde estamos en este momento, el consejo mencionó algunos cambios y lo apoyó, algunos con hechos, algunos con sus propias creencias, su sistema de creencias, que respeto. Ese es su sistema de creencias. Esa es su debida diligencia mirando hacia adelante en su decisión. Yo mismo, lo miré totalmente opuesto, pero no lo haré, no me disculparé para compartir Lo que me ha pedido constituyentes, tal vez constituyentes que ni siquiera votan por mí. Entonces, mi opinión personal y mi moción es que nos quedamos con la presentación original del Comité de Revisión Chárter con los 11 representantes, ocho juntas, tres en general, y nuevamente, Podemos mirar hacia atrás en esta cinta y escuchar lo que todos han dicho y lo que expresé de lo que dijeron. Esto no se compone. Este no es un diálogo para hacer esto como una especie de espectáculo de payasos. Esta es una expresión de la opinión de un consejo en comparación con otros seis. Y no me disculparé por eso. Y desafortunadamente, mis amigos, Esta es la política. Esto no es, oye, kumbaya, sentarnos todos juntos y decir, hagamos esto, corramos juntos y tengamos una visión y hagamos de Medford en lo que creemos. No, porque no es así como funciona. Es un mundo complejo muy diferente en el que vivimos en Medford. Y lo que la gente regresa una y otra vez es que sienten que este consejo no está escuchando. Y todo lo que digo es que Tenemos un comité que ha trabajado sus colas meses tras meses, noche tras noche, obteniendo la información que se presenta a los profesionales y que nos presentó. Y todo lo que digo es la creencia de que un consejo haga un cambio y mis creencias de lo que he escuchado de los constituyentes o mi creencia y comprensión personal es que la representación de la sala de las ocho salas está representada. Y tirar piezas como, bueno, ¿sabes qué? Estarán allí para siempre, o no hay suficientes personas en ese barrio, 2.500 personas. Ese es el camino del mundo. Así es como trabajamos en las cosas. Decir que no tendremos suficientes personas, no salen suficientes personas y votan. Bueno, tal vez estos son los cambios que traerán a nuestros componentes a votar. Haz que se sientan como si fueran parte de la solución. Haz que se sientan creados. Hazlos sentir parte de la comunidad. De nuevo, gracias por permitirme hablar.

[Tseng]: El presidente Bears y luego el vicepresidente Collins.

[Bears]: Gracias, señor presidente. Nadie le está pidiendo a mi colega que se disculpe por lo que él cree o por su posición sobre esto. Se dijeron cosas específicas que luego se caracterizaron erróneamente para hacer un punto. Y no tomo tus palabras y luego digo, oh, realmente dijiste esta otra cosa que no dijiste. Eso es lo único que me frustra aquí. Por eso, quiero decir, no dije eso. No se trata de algo así. No creo que debas creer lo que debes creer o poder decir, el concejal Scarpelli. Pero sí creo que decir que otro miembro de este consejo dijo que algunas palabras no importan cuando no dijo que eso está más allá de los pálidos. También quiero decir que tenemos un papel legal en este proceso como miembros del Ayuntamiento. Hubo muchas veces que puedo pensar en muchos votos y aprecio que la mente del concejal Scarpelli ha cambiado en este asunto. Donde mucha gente se acercó a este podio y dijo, creemos que esto es lo mejor para que la comunidad tenga un cambio de carta. Necesitamos un proceso de revisión de la carta. Necesitamos que este consejo apruebe una petición de regla de origen para que podamos elegir una comisión charter y hacer un cambio de carta. Y todas esas voces no cambiaron esa mente de ese consejo u otros concejales que votaron en su contra por múltiples períodos. También quiero decir que Has oído hablar de múltiples opiniones diferentes de las seis personas que supuestamente creen lo mismo esta noche. Obviamente no creemos lo mismo. Todos hemos dicho, creemos en diferentes piezas de esto. Así que de eso estoy hablando. No estoy hablando, lamento la política a la política. Por supuesto que esto es política. Estoy hablando de tergiversar la información y los hechos sobre el asunto y las cosas que la gente dice para obtener puntos políticos, para tratar de hacer que algo parezca lo que no es. Porque eso puede servir a algún tipo de propósito, o puede beneficiar su posición, o tal vez terminará obteniendo el resultado que desea. No es algo que yo haga. Podemos regresar y mirar la cinta. Soy muy, muy, muy consistente al decir que sí, digo lo que creo que debería suceder, y trato de representar esos valores y esos principios basados ​​en los hechos y la información que tengo a mano. Quería hacerle una pregunta al Collins Center sobre qué Parece que en términos de la competitividad de las elecciones en los distritos donde tiene, en ciudades u otras comunidades de Massachusetts donde tiene sistemas como este. ¿Ves que tener, o tienes algún dato que hablar sobre cómo se ve, cuántas carreras quedan sin contestar en los asientos de barrio versus un modelo todo en general? Cuánto tiempo están los términos titulares en modelos como este versus modelos donde hay elecciones más competitivas. ¿Tiene esos datos disponibles para usted? Y también, si los miembros del Comité de Estudio Charter quisieran hablar sobre discusiones que pueden haber sucedido en el Comité de Estudio Carter sobre lo que este modelo significaría para elecciones competitivas, la incumbencia, etc.

[Contreas]: No recopilamos información electoral.

[Bears]: Lo siento.

[Contreas]: No recopilamos información electoral. Bueno.

[Bears]: Por lo tanto, la competitividad de los diferentes modelos no se consideró parte de la discusión.

[Contreas]: Lo sé. Y no es que lo recuerdo.

[Wright]: Solo puedo hablar desde mi experiencia personal.

[Bears]: Estaría feliz de escuchar la experiencia personal.

[Wright]: Era un concejal de siete términos se convirtió en el Consejo de la Ciudad, Um, hasta que decidí no correr. De las seis veces que corrí para la reelección, tres veces tuve citas.

[Bears]: Entonces, aproximadamente la mitad del tiempo. Bien. Y nuevamente, hablé con mis colegas en Somerville. Hablé con mis colegas en Malden. Hablé con mis colegas en Everett. ¿Y estabas en un asiento a base de barrio?

[Wright]: Estaba en una sala.

[Bears]: Sí. Muchos asientos a base de barrio no son contestados. Según el modelo actual del Ayuntamiento, nadie queda sin oposición. Esos son los hechos. Y no digo que nos quedemos en absoluto en general. La gente no quiere eso. Pero escucho que no tenemos datos sobre competitividad. No discutimos la competitividad. Y creo que tener elecciones competitivas en las que las personas en el cargo tienen el desafío de mantener sus asientos. es esencial y que debemos tener una forma y una estructura de democracia que lo aliente. Y creo que si nos vamos a mover en una dirección en la que habrá elecciones potencialmente más competitivas, necesitamos un equilibrio allí. Y creo que decir que vamos a tener un modelo en el que ocho de los escaños a menudo pueden ser incontestados o al menos incontestados la mitad del tiempo, y solo tres de los escaños se disputarán más regularmente no es un buen equilibrio para la competitividad de las elecciones. Y esas son las preguntas que me gustaría ver Miré más o para que tengamos una discusión aquí sobre mirar un modelo que tiene un poco más de equilibrio teniendo en cuenta que no consideramos esas preguntas y no tenemos las respuestas frente a nosotros. Quiero ser desafiado, corre contra mí. No creo que este sea un modelo que lo aliente. Por eso presenté esto. Gracias.

[Tseng]: Vicepresidente Collins.

[Collins]: Gracias, Presidente Tseng. Aprecio eso. Aprecio esos comentarios del presidente Bears. Creo que eso llega al corazón del problema tal como lo veo. Un último punto en esto a través de la silla. Si las opiniones de mis compañeros concejales anteriormente fueran de buena fe sobre los resultados y no sobre la política y tomar fotos para hacer que los oponentes percibidos se vean mal, creo que entonces él se apegaría a la sustancia en cuestión y no descarrilaría esta conversación. Con mentiras sobre nosotros votando en Lockstep y otras narrativas falsas, también aliento a las personas a ejecutar la cinta o mirar nuestros registros del consejo debidamente promulgados. Y la gente encontrará que los concejales de este organismo que comparten un respaldo simplemente no están de acuerdo entre ellos todo el tiempo, lo cual creo que es cómo debería ser. Aprecio la discusión hasta ahora. He hecho una moción de que los cinco concejales de distrito y cinco en grandes concejales sean considerados como parte de la enmienda del presidente Bear. Solicitaría que pasemos a comentarios públicos y luego votemos a las mociones. Gracias.

[Tseng]: El vicepresidente Collins, solo para aclarar, ¿te refieres a cuatro distritos y cinco en general?

[Collins]: Sí, eso es lo que quise decir. Gracias.

[Tseng]: Gracias. También quiero mudarme a los comentarios públicos. Tengo una serie de preguntas para el Centro Collins, especialmente para los miembros del Comité de Estudio Carter, de quienes creo que es importante saber. ¿Sí? Está bien, genial. En, sé que un gran objetivo detrás de ir a un sistema híbrido, el sistema de representación de palabras es esta idea, esta, ya sabes, desea obtener un consejo municipal más diverso. En mi investigación sobre la representación de palabras, en diferentes tipos de representación, hay un gran cambio, un cambio en términos de cómo se ve la diversidad como resultado de hacer estos cambios estructurales. Creo que casi todos están de acuerdo en general. Un sistema general no es bueno para la diversidad porque diluye los votos de los grupos minoritarios. Y hemos visto que los municipios de todo el estado sean desafiados por eso. Pero también ha habido una preocupación creciente, y esto se basa en la investigación en la revisión de la ciencia política estadounidense en la ley de, creo que es política, economía y organización, donde La gente está preocupada de que cree distritos más pequeños. Los distritos que tienden a ser mayoritarios y minorías en realidad recortan la equidad racial, ya que hace que menos políticos responsables o responsables de los votantes minoritarios. Y me preguntaba si esto es algo que el Comité de Estudio Carter discutió en su consideración de la diversidad, especialmente con respecto a la carrera. Bueno. Sí, el presidente McDonald respondió la pregunta. Ella dijo que no. Es solo una preocupación para mí porque es lo que los politólogos ahora, creo, han encontrado que es el principal motor en términos de justicia racial es la responsabilidad de los votantes o la responsabilidad de los políticos para los votantes. Eso es algo que quiero considerar fuertemente en mi consideración de las diferentes opciones que tenemos aquí en la mesa. Y una fuerza invisible de la propuesta alternativa, sobre la que tengo mis preguntas también, es que mantienes las proporciones raciales bastante similares comparando, por ejemplo, la comunidad históricamente negra en West Medford en Ward 6. Combinarlo con Ward 8 no cambia mucho el porcentaje, y hace que un elegido sea más responsable de esos votantes. Del mismo modo, en la sala 7, hay más de una diferencia. Y estoy un poco más preocupado por eso, pero sí hace El concejal también sirve a la sala 1 también responsable ante los votantes minoritarios. En realidad, también tenía algunas preguntas abiertas sobre la encuesta. ¿Podría usted, presidente McDonald, ya que conoce el proceso de encuesta mejor que yo, ayudarme a administrarme un poco de cómo fue ese proceso y cuáles fueron los resultados?

[Milva McDonald]: ¿Te refieres al proceso de crear la encuesta?

[Tseng]: Sí, ambos. Ambos creando la encuesta, pero sobre todo los resultados y lo que obtuvo de los resultados.

[Milva McDonald]: La retroalimentación que recibimos fue que queríamos que la encuesta fuera accesible, por lo que no es demasiado complicada. Preguntamos sobre las principales preguntas que los votantes están más preocupados, que son la composición, los límites de términos, cosas así. Todos los resultados están en el informe final. Entonces, quiero decir, puedo conseguirlos, pero todos ustedes los tienen, ¿verdad?

[Tseng]: Creo que Broad Strokes, estoy familiarizado con las recomendaciones de políticas de los resultados de la encuesta. ¿Podría recordarme la composición, qué preguntas se hicieron, si lo tiene fuera de su mente?

[Milva McDonald]: Si, para el consejo, estás hablando? Sí, para el Ayuntamiento. Si permanecer en general? estar basado en barrio, basado en híbridos. Quiero decir, no podemos estar basados ​​en la sala, porque solo tenemos ocho exclusivamente basados ​​en barrio, porque solo tenemos ocho salas. Así que esa no es realmente una opción sobre la mesa. De todos modos.

[Tseng]: Gracias por aclarar eso. ¿Entonces no preguntamos por el sistema de distrito o?

[Milva McDonald]: La combinación de las salas? Ah, sí, combinando palabras o ... no, eso fue algo que surgió en las discusiones sobre el comité escolar para abordar los desafíos de hacer comité escolar, aplicando representación de palabras al comité escolar, porque eso habría aumentado el tamaño del cuerpo. Veo. Y así es como surgió eso.

[Tseng]: Un punto que encuentro convincente es esta idea de que debemos mezclar, estandarizar ambos sets, el Ayuntamiento y el Comité Escolar para usar un sistema electoral similar. Me preocupa que, quiero decir, creo que algo grande que escucho cuando llamo a las puertas de las personas que no necesariamente resultan en las elecciones locales es solo la confusión general con cómo funcionan las elecciones locales, quién vota por quién, Quién, ya sabes, quién está despierto. Um, ¿podría explicarme el razonamiento detrás de la fabricación del Consejo de la Ciudad y el Comité Escolar, como las composiciones diferentes?

[Milva McDonald]: Bueno, lo es. Las ciudades muy comunes en todo el estado tienen una composición diferente para el Ayuntamiento y el Comité Escolar. Así que creo que los votantes pueden resolverlo. Quiero decir, lo hacen en la mayoría de las otras ciudades o en muchas otras ciudades. Sabes, creo que esto se establece en el informe final, pero no creo que hayamos visto una llamada para aumentar el tamaño del comité escolar. Pero también reconocemos que la comunidad todavía quería representación de la junta para el comité escolar. De hecho, no estaba en el subcomité del Comité Escolar. Y creo que cuando tienes esa discusión, tal vez Paulette van der Kloot participaría. Ella presidió ese subcomité y tuvieron amplias discusiones. Así que preferiría dejarla hablar más sobre eso. Puedo decirte en general, porque obviamente volvieron al comité completo. Y luego lo discutimos, así que puedo decirte más en general, pero si quieres más detalles de cómo alcanzaron eso, ella te dio una respuesta más detallada. Pero esa era la esencia de esto, estaba tratando de incorporar la representación de la sala sin necesariamente aumentarla a un cuerpo de 11, que consideramos apropiado para el consejo, pero no para el comité escolar.

[Tseng]: Conozco a la Sra. Van der Kloot está en el zoom, pero sé que nosotros también, Sra. Van der Kloot, veo su mano levantada, Sr. Clerk, si puede.

[Van der Kloot]: Consejero Tseng, ¿querías que siguiera adelante para abordar eso?

[Tseng]: Sí, muy brevemente. Sé que estamos cubriendo esto en un día diferente, pero me preguntaba sobre el desajuste.

[Van der Kloot]: Bueno, creo que ciertamente consideramos todas las diferentes opciones. Nos preocupaba que no todos, ya sabes, si revisamos históricamente dónde los miembros del comité escolar, qué Uh salas en las que habían vivido y nos preocupamos y la forma en que nuestra ciudad en particular allí no tenemos una escuela en cada barrio, por lo que estábamos mirando las ubicaciones escolares y cómo funcionó y realmente no se corresponde de ninguna manera y nos preocupamos, me refiero a um A veces no hay tanta gente interesada en postularse para el comité escolar. Es un trabajo muy exigente. Lleva mucho tiempo. En el pasado, los estipendios siempre fueron considerablemente más bajos. No queremos que alguien se postule para una posición solo porque quiere recolectar el estipendio. Y así, después de discutir todas las diferentes opciones, y luego comenzamos a tratar de decir, bueno, si estuviéramos haciendo una representación en la sala, ¿qué pasaría si tuviéramos salas donde nadie quisiera estar en el comité escolar? Y estábamos preocupados por eso. Ya sabes, después de muchas miradas diferentes, esto para nosotros parecía ser una oportunidad para aumentar la representación de diferentes distritos de la ciudad, pero también minimizar otros problemas potenciales.

[Tseng]: Gracias Sra. Barracud. Y gracias por su servicio a la ciudad. Gracias. Siempre es una alegría verte. Creo que es una explicación útil. Y sé que todos miraron datos sobre esto. No sé si el centro de llamadas es más para contribuir sobre esto. ¿Suelen existe un gran abismo entre el número de candidatos que se postulan para el Ayuntamiento y el Comité Escolar?

[Milva McDonald]: Sí. No recopilan esa información. Solo quiero decir que la discusión sobre competitividad, no vimos eso. Eso no es, pero lo que vimos fue la representación de las salas. Y volvimos a 2005 y descubrimos que dos salas en la ciudad no tenían concejales de esos barrios. Entonces tenían cero representación y que dos salas que eran palabras una y cuatro y dos palabras dos y tres tenían representación desproporcionada. Y en términos de la competitividad, ya sabes, como dije, no vimos eso no lo investigamos, pero. Puedo decir anecdóticamente que en mis aproximadamente 30 años viviendo en Medford, nunca he visto a un concejal de la ciudad en titular perder una elección, y no lo llamaría competitivo. Así que solo quería decir eso.

[Tseng]: Gracias. Eso también es útil. Rápidamente, volviendo a la encuesta, tengo curiosidad, porque solía trabajar en investigaciones de encuestas y encuestas de opinión pública, Tengo curiosidad por saber si conoces la demografía o tienes esa información, porcentaje como inquilino, propietario, desglose racial, ingresos, algo así.

[Milva McDonald]: Sí, hicimos algunos de esos, y deberían estar en el informe final. Algunos de los gráficos no hicieron transición bien, por lo que en realidad hay una nueva versión en el sitio web, creo, con mejores gráficos que puede consultar. Pero Jean Zotter trabajó mucho en eso. Entonces, si quisiera más detalles sobre eso, podría hablar. No sé si está en Zoom, pero recopiló mucha información y la presentó.

[Tseng]: Creo que vi a Jean antes. Oh, sí. Veo las manos de Jean levantadas. Bien.

[Zotter]: Hola a todos. Estoy intentando ... bueno ver a todos. Estoy tratando de mirar en el informe. Creo que, Justin, su pregunta era sobre la demografía de los encuestados.

[Tseng]: Sí, eso es correcto. Solo quería saber cuál era el desglose en términos de cosas como propietario, inquilino, ingresos, etc.

[Zotter]: Entonces, no todos nos dieron información demográfica, pero aquellos que sí solían ser mayores. Entonces, 45 años o más, eso fue aproximadamente del 54%, que es más alto que la ciudad en general. El 81% eran propietarios de viviendas, que es más alto que la ciudad en general, que es de alrededor del 53%. El 52% eran mujeres, que es similar a nuestra demografía de la ciudad. El 79% eran blancos. que es más alto que la ciudad en general, que ahora es de alrededor del 70% de blanco. Y el 74% no eran hispanos, que es más alto que la ciudad en general. Por lo tanto, fue un poco sesgado para las personas probablemente que tienen más ingresos, son un poco más antiguos, más blancos y no hispanos.

[Milva McDonald]: Jean, si no le importa, si pudiera agregar que una de las razones, como ella mencionó, no todos dieron información demográfica, pero una de las razones por las que elegimos recopilarlo fue para que pudiéramos tratar de alcanzar las poblaciones de las que no obtuvimos tantas respuestas. Y Jean fue un organizador increíble de sesiones de escucha en la ciudad. Y tratamos de ir y nosotros, quiero decir, todo está en el informe final. Entonces puedes ver, pero solo quería agregar eso.

[Zotter]: Oh, gracias, Melba. Lo hicimos. Realizamos 15 sesiones de escucha en toda la ciudad. Tuvimos discusiones, por lo que no estaba destinado a llegar a un montón de personas. Era más tener discusiones con grupos más pequeños de personas. Entonces 91 residentes se reunieron con nosotros. Tuvimos 11 en persona y varios virtuales. Un par de ellos, ofrecimos interpretaciones en español y criollo haitiano. Uno, teníamos un intérprete ASL. Intentamos llegar a grupos que no estábamos viendo en la encuesta, y eso fue muy útil e informamos nuestras recomendaciones.

[Tseng]: Gracias. Creo que es información útil. Aprecio el alcance que el comité ha realizado para llegar a grupos que no estuvieron representados en la encuesta. Yo también, ya sabes, Como alguien que le gustan las encuestas, quiero que tengamos cuidado con la forma en que estamos evaluando los datos también, especialmente dado que la relación de propietario / inquilino está tan lejos de lo que es la relación de la ciudad, que es del 53% al 47% en lugar de lo que parecía un 80% a 20%. Pero eso es solo para ayudarme a entender. ¿Podrías delinear por mí un poco? Sé que hablamos en nuestra entrevista hace mucho tiempo, la idea de explorar diferentes tipos de sistemas electorales, por lo que distritos de varios miembros, representación proporcional, elección de rango y todo eso. ¿Podría ayudarnos a comprender como un consejo a dónde fueron esas conversaciones y por qué no fueron elegidos?

[Milva McDonald]: Queríamos que la carta tuviera éxito con los votantes y en la Cámara de Representantes. Así que no necesariamente miramos alternativas que no se usan. La votación de elección clasificada surgió. Eso es algo que creíamos que vería un obstáculo en la Casa del Estado, especialmente porque Medford durante la pregunta del estado Voté por la votación de elección clasificada solo con una pequeña mayoría. Así que creo que, ya sabes, el éxito de la carta, el éxito final de la carta fue una consideración para nosotros.

[Tseng]: Gracias. Um, sé que el concejal Call, o el concejal Callahan mencionó la hoja de cálculo con compararnos con diferentes municipios de todo el país. Um, creo que una pregunta que me viene a la mente es solo, ¿qué es, por qué estamos eligiendo uno sobre el otro, verdad? Si tenemos un conjunto de datos más grande, parece tener sentido para, pero para eso, pero ¿Hubo mucha consideración de diferentes municipios de tamaño similar en diferentes estados? ¿Y hay alguna razón por la cual Massachusetts era el estándar?

[Milva McDonald]: ¿Podrías repetir? No estoy seguro de haber cortado eso.

[Tseng]: El concejal Callaghan mostró anteriormente la hoja de cálculo de diferentes estados, derecho y algunos en nuestro estado con los cálculos de los concejales per cápita.

[Van der Kloot]: Bien.

[Tseng]: Tengo curiosidad. ¿Se consideraron esos datos en el estudio del comité?

[Milva McDonald]: Sí, teníamos una hoja de cálculo de ciudades en Massachusetts. No miramos a otros estados. No sabemos cuál es la interacción de los gobiernos municipales con el gobierno estatal en esos estados. Hay muchos otros factores que podrían entrar en juego. Así que nos quedamos con Massachusetts.

[Tseng]: Gracias. Eso es útil saber. Creo que más o menos tengo preguntas para los osos del presidente, pero sospecho que en el período de comentarios públicos también habrá preguntas sobre esa propuesta. Así que primero quería llegar a los comentarios públicos. Sí, el presidente Bears tiene algunas preguntas.

[Bears]: Gracias. Primero, solo quería decir que algunas de las preocupaciones que El ex miembro Van der Kloot planteado son exactamente las razones por las que tengo preocupaciones sobre el modelo. Pero solo tengo dos preguntas para ti, presidente McDonald, si puedo. En su investigación de elecciones anteriores, ¿encontró alguna elección del consejo que no fuera contestada?

[Milva McDonald]: Creo que no. Sabes, no lo tengo frente a mí, así que no puedo decir 100%, pero no creo que lo hayamos hecho.

[Bears]: Gracias.

[Milva McDonald]: Para ser honesto, quiero decir, solo hay un gráfico en el informe final que representa el número de concejales que huyeron de cada sala y luego que ganó. Entonces hay información sobre eso en el informe final.

[Bears]: Gracias. Y, ya sabes, solo dada la discusión que hemos tenido esta noche y dadas las discusiones que he estado teniendo, ¿podría ser usted o liderazgo del Comité de Estudio Carter o en asociación con nosotros y el Alcalde Estar dispuesto a encuestar opciones específicas para la representación híbrida en este momento para que podamos determinar más específicamente cuál es la intención de las personas que fueron encuestadas sobre las diferentes opciones que se han propuesto.

[Milva McDonald]: No creo que esa sea mi decisión. Entonces, quiero decir, creo que eso tendría que ser entre usted y el alcalde. No lo hago, quiero decir, ya sabes Hemos terminado oficialmente nuestro trabajo, así que no lo sé. Simplemente no siento que pueda responder eso.

[Bears]: Si tuviéramos que movernos en esa dirección, ¿estaría abierto a ser consultados en el proceso?

[Milva McDonald]: Probablemente.

[Bears]: Está bien. Solo creo que en realidad estamos de acuerdo en esto. Todos estamos de acuerdo en un modelo híbrido de algunos en general y alguna representación local, y creo que hemos gastado 90 minutos más, dos horas y tal vez incluso más que eso, discutiendo sobre los detalles de la misma. Y en realidad no tenemos muchos datos más allá del hecho de que las personas quieren una forma híbrida de gobierno. Y podría tener en cuenta que tratar de hacer una encuesta científica para preguntar: dar a las personas opciones específicas sobre cómo podría ser eso.

[Milva McDonald]: Bueno, ¿te refieres a múltiple, quiero decir, el ... Lo siento, se está haciendo tarde. Las opciones de las que hablaste antes.

[Bears]: No proporcional, no la elección de rango, nada de eso.

[Milva McDonald]: Entonces, ¿de qué estás hablando exactamente?

[Bears]: Como el distrito versus la junta.

[Milva McDonald]: Simplemente distrito versus.

[Bears]: Quiero consultar sobre lo que preguntaríamos específicamente.

[Milva McDonald]: Bueno.

[Bears]: Pero me parece que básicamente todos estamos de acuerdo en que debería haber Un modelo híbrido donde hay cierto nivel de representación local y algún nivel de representación en general, pero que más allá de esa pregunta específica, a los residentes no se les preguntó sobre diferentes modelos que podrían ser. Y para ser franco, y entiendo que algunas personas no están de acuerdo con esto, el comité de estudio charter eligió dos opciones diferentes para los dos organismos legislativos diferentes de la ciudad. Y entonces

[Milva McDonald]: Pero explicamos por qué.

[Bears]: Entiendo por qué sintió, por qué las recomendaciones de este comité consideraron que podrían considerarse de manera diferente. Solo creo que la razón por la que presenté lo que propuse es porque vi lo que ustedes escribieron para ese comité escolar.

[Milva McDonald]: Quiero decir, no seríamos la única ciudad que tiene esta configuración con una configuración diferente para el comité escolar. Lowell, por ejemplo, tiene un exacto, ya sabes, tienen ocho salas. Tienen 11 concejales de barrio, uno de cada barrio, tres en general, y luego su comité escolar se rompió con los distritos en general. Y también tienen un comité escolar de siete miembros.

[Bears]: Quiero decir, hay un montón de configuraciones diferentes en un montón de ciudades diferentes. Bien.

[Milva McDonald]: Solo digo que no es inaudito.

[Bears]: No estoy sugiriendo que sea inaudito. Solo estoy sugiriendo que lo dejaré así. Creo que podríamos obtener más información sobre los detalles y preguntar a los votantes, porque yo Simplemente creo que hay algunas dificultades que han sido para el comité escolar identificados correctamente en la formación de la composición del comité escolar que me preocupa mucho ser muy similar para el consejo si se compone de manera diferente. Y creo que vale la pena tratar de tener una respuesta más profunda a esa pregunta. Entonces podría proponer eso. camino hacia adelante, pero.

[Milva McDonald]: Quiero decir, también hay líneas de tiempo. Entonces eso es algo a considerar también.

[Bears]: Absolutamente. Gracias.

[Tseng]: Tengo entendido que Daniel Bullocka, que estaba en el, Danielle, que estaba en el CSC, tiene un comentario sobre esa pregunta. Sr. Bares. Presidente Bears. Danielle, danos un segundo. Oh, ahí vamos.

[Balocca]: Sí, no quiero hablar por todo el comité, pero la forma en que pienso sobre la diferencia es que me gustó la propuesta de Paulette porque encaja muy bien en la forma en que pienso sobre los distritos escolares para el nivel primario. Y aquellas personas que representan a esos diferentes distritos, no estoy seguro de si así es exactamente cómo funciona en las salas, pero eso tenía mucho sentido para mí. Aprecio como todos como la consideración de todos sobre cómo ambos modelos tendrían sus beneficios y tal vez sus riesgos. Veo que los dos modelos diferentes son una forma de probar esto y creo que el concejal Azar dijo que esto anteriormente es como si también nos comprometiéramos con una revisión regular de la carta. Creo que un titular en un distrito de dos barrios versus un distrito de un barrio no veo que la competencia sea muy diferente. También creo que No, ya sabes, creo, ya sabes, no sabemos cómo funcionará esto y creo que aumentar el tamaño y aumentar el número de o, como, ya sabes, ir hacia la representación. En mi opinión, ayudaría, en, en, en, no solo la representación de la diversidad racial, sino también económica como hablamos pero. También creo que hay mucha competencia en Medford cuando se trata de ideas como vemos que en esta reunión de hoy las vemos en todas estas reuniones en las que, como yo, me cuesta mucho pensar que con la forma en que vemos personas que se postulan o personas que corren contra esas personas que les gusta que no hay personas que se corran. personas en los asientos actuales. También creo que hay una forma diferente de abordar eso, que es abordar sus límites de término. Por lo tanto, no tendríamos que preocuparnos de que alguien esté en un asiento del Consejo de la Ciudad hasta que decidan retirarse si decidiéramos límites de diferentes a término. Pero nuevamente, creo que parece que todos aquí están considerando avanzar hacia este sistema más representativo. Creo que eso Este fue uno de los elementos más importantes de la revisión de la carta para mí se fue mudarse a un más, el más representativo que podríamos ser. Y todavía creo que lo que propusimos es eso. Pero sí, gracias por escuchar. Y eso es todo lo que tengo que decir.

[Tseng]: Gracias Danielle. Gracias. Me di cuenta de que tengo dos preguntas rápidas para los miembros del comité que están aquí. ¿Hubo mucha conversación sobre la posibilidad de gerrymandering?

[Milva McDonald]: Lo siento, ¿de qué?

[Tseng]: De salas de gerrymandering. Sé en 2020 que fue diferente debido a la pandemia, pero normalmente Las salas se dibujan a nivel local, los mapas se trasladan al nivel nacional, es mi comprensión de las cosas. Y sé que en 2020, este consejo entretuvo a tres mapas diferentes para dibujar los barrios.

[Milva McDonald]: Son los datos del censo.

[Tseng]: Sí, se basa en datos del censo, sí. Sé que una gran preocupación en todos los niveles con estos distritos es la idea de que podríamos gerrymander. Pienso para mí, algo tácito, algo que no hemos mencionado con una propuesta alternativa sobre la mesa aquí es que tenemos distritos que son más difíciles de gerrymander. Y estoy un poco preocupado de que con distritos más pequeños, con una mayor cantidad de distritos, podríamos ¿O es más probable que los políticos sean gerrymander esos distritos?

[Milva McDonald]: Siento que esa es una pregunta para el Centro de Pollen, porque tienen más conocimiento sobre eso en general.

[Wright]: Gracias. Bueno, Gerrymandering es algo que verías caso por caso. Alguien tendría que desafiar a Gerrymandering. Primero, inicialmente, solo piense en el proceso. El censo federal sale cada 10 años. La ciudad obtiene los datos. Lo que he visto es que el empleado de la ciudad termina haciendo un mapa de las nuevas salas porque las líneas de barrio cambiarán en función de dónde la población ha cambiado dentro de la ciudad. Y luego ese mapa llegará a usted o una variedad de mapas que muestran eso. Entonces, en ese momento, este cuerpo, como constituido, lo miraría y tomaría una decisión sobre qué mapa representa mejor a los residentes de la ciudad. Y al hacerlo, idealmente, aprobarías un mapa que no es gerrymander. Y si lo es, entonces estaría sujeto a desafío. Entonces. También iría al Secretario de Estado. Lo mirarían. Lo único más que, si puedo agregar una cosa, basado en todo lo que he escuchado esta noche, y el Sr. McDonald lo tocó, es que está en una línea de tiempo para tratar de obtener esto en la boleta de noviembre, y necesitará obtener esto A través de la Legislatura, lo que significa que tendrás que trabajar con tu delegación estatal, y tendrán que pasarlo. Y si vas a crear algo que la Legislatura no haya visto antes, o que no es consistente con lo que generalmente ven, le sugiero que lo consideren. No estoy haciendo ninguna predicción sobre lo que la legislatura haría con ninguna, disculpe, con nada. Mi voz está cambiando aparentemente. Pero, ya sabes, estoy seguro de que todos tienen la sabiduría práctica de darse cuenta de lo que puede suceder cuando alguien llega a la legislatura que no están acostumbrados a ver. Entonces, ya sabes, eso es solo una palabra para los sabios.

[Tseng]: Gracias. Quiero decir, sí, sí, iba a decir que los representantes estatales me han ofrecido para permanecer en contacto sobre ideas que podríamos tener como consejo municipal también. Presidente Bears.

[Bears]: Solo para hacer un seguimiento de eso, ¿consideraría si adoptaríamos los tres en general para el distrito o cinco en general para el distrito para que el Consejo sea inusual para que la Legislatura lo vea?

[Wright]: No tengo estadísticas sobre lo que han visto en todo el estado en la medida de lo que llega. Creo que en la medida en que hubo cierta discusión sobre tener, como entendí lo que se estaba discutiendo, más de un representante, como un distrito con dos.

[Bears]: Ah, sí, distrito de varios miembros o representación proporcional.

[Wright]: Eso, por lo que tengo entendido, solo existe en dos comunidades en este momento en Massachusetts, una de las cuales está buscando cambiar su forma de gobierno.

[Bears]: Sí, no creo que lo estemos considerando en este momento.

[Contreas]: Sí, no creo que estemos considerando esas opciones.

[Tseng]: Una pregunta más para los miembros del Comité de Estudio Carter. Un gran discurso que en Medford por un tiempo sobre avanzar hacia un sistema de representación de barrio es el estudiado, hay muchos estudios sobre cómo los concejales de barrio pueden a menudo Poniéndolo más feo, convertirse en ladrones de pequeños feudos y determinar cómo el éxito o el fracaso de los proyectos de desarrollo en su vecindario. Hay, creo, un 20% La correlación con respecto a un 20% menos de proyectos que se aproban, permiten ser aprobados en los sistemas basados ​​en la sala. Me preguntaba qué tipo de conversaciones tenía el comité al respecto.

[Milva McDonald]: Miramos eso y preguntamos, buscamos la investigación y preguntamos al Centro Collins y solo encontramos un estudio. Si hay más, no los encontramos y no pudimos, el Centro de Collins tampoco sabía de ninguno. Y también mencionamos que en el informe final que ese fue el hallazgo que citó, pero también hubo advertencias, que incluían que era A, se miró principalmente a las ciudades y que se justificaría más estudio para el tipo de Área, áreas como Medford Cities, y también que no lo hizo, el autor no consideró beneficios potenciales de la representación del barrio, incluida la mayor diversidad. Así que simplemente no fue, fue un estudio, miró una cosa, y no fue muy amplio, no había mucho acuerdo amplio sobre eso. Y los problemas de representación y la potencialidad para una mayor diversidad, más accesibilidad para postularse para un cargo fueron más convincentes para nosotros.

[Tseng]: Gracias por ese resumen. Si nadie lo ha hecho, si ningún otro concejal tiene alguna pregunta para el centro de llamadas o para los miembros del CSC, me gustaría pasar a los comentarios públicos. Sé que hay personas aquí que han estado aquí por un tiempo. Entonces, si eres en persona, alinee detrás del micrófono. También veo algunas manos en Zoom. Sr. Gervino, ha estado de pie por un tiempo.

[Giovino]: Gracias. Es bueno tener la oportunidad de hablar. ¿Puedo pedir su nombre y dirección? Ron Giovino, 326 East Porter Road, Medford, Mass. Aprecio la oportunidad de ser parte de este foro, de poder hablar con el público sobre este tema tan importante. Y creo que esta es una de las piezas más importantes de nuestro trabajo. Fui miembro de la revisión del estudio charter desde el principio, participando tanto en el subcomité de representación de barrio como en el subcomité del Comité Escolar. Junto con muchas sesiones de escucha, helado en el estanque de Wright, entrevistas y, por supuesto, todas nuestras reuniones. Quiero decir públicamente que sin el liderazgo de nuestro presidente, Milbaugh McDonald, que nos mantuvo en línea, nos mantuvo con el único tema de crear un documento apolítico y sin rostro, un documento vivo que podría cambiarse en el mejor interés de la ciudad. No tomamos esta pieza de representación de barrio a la ligera. Y creo que, ya sabes, puedo desglosarlo en términos muy simples. Queremos que nuestros vecinos sientan que tienen un vecino en este consejo. Y eso es a lo que se reduce. Todos ustedes que representan a la ciudad también viven en la ciudad. Y bajas las escaleras y vas a buscar tu auto, y ves a cuatro vecinos que tienen acceso a ti. Hay partes de esta comunidad que no tienen acceso, y eso es lo que queríamos darles, acceso para hablar con alguien en su vecindario. Y para mí, y solo puedo hablar por mí, ese fue el tema, para dar a cada uno de esos vecindarios Discutir a las salas de que no solo tener a alguien a quien ir me gusta que conozca su discusión de Salem Street St Clair Tops Discuss, ¿a quién llamo? No te conozco, a quién llamo. Y lo sabrían, Representante de Ward 3, Jim Jones, ese es a quien necesito llamar. Y Jim Jones también sabía que aquellas personas que hablaban con él, que lo mantenían en el cargo para el próximo mandato. Así que había una unión natural que los representaba en la ciudad. Y todos merecen eso. Y como sabemos, eso no sucede, no lo ha hecho. 2005, hay algunas salas que tienen cero representación. Y pensamos que no estaba bien. La otra cosa que supone que todo lo que estamos haciendo es poner a una de las 11 personas en un consejo municipal para toda la ciudad. No estamos dando poderes de repeticiones de barrio. No hay superpotencia. Todo lo que eres es uno de los 11 votos, nada más, nada menos. Y para asumir que todos viven en su vecindario, ¿hacen de Cherry Street su prioridad cuando está aquí haciendo leyes? No, por supuesto que no. Y eso es lo que esperamos de nuestra representación de barrio. Y es por eso que creemos que es muy importante. La discusión del distrito que ocurrió con el comité escolar, y cuando estoy aquí hablando sobre el comité escolar, hay otras mil razones por las que fuimos al distrito. No menos importante, que algunas personas tienen hijos en escuelas en diferentes barrios. Así que hay mucho en eso. Y hablaremos de eso cuando aparezca. Creo que lo que tenemos que mirar es exactamente que todos los que votan deberían tener a alguien que conocen aquí. ¿Quién al menos no está votando por ellos, no hacer cosas específicas para ellos, sino hablar con ellas en ambos sentidos? Puedo hablar con mi barrio dos representantes, la sala de dos representantes puede venir a mí y compartir información. Simplemente tiene sentido. Yendo a 11, solo uno de cada 11, solo tenía demasiado sentido. La discusión sobre salas abiertas, Bueno, creemos que este es un cambio tan positivo en la ciudad. Fomentará a una nueva generación de nuevas personas que no tienen que preocuparse por recaudar $ 20,000 para venir aquí, que no tienen que ir a partes de la ciudad con las que no están familiarizados. Pueden sentarse en la iglesia. Podrían sentarse en un centro comunitario. Podrían sentarse en un juego de baloncesto y decir, oye, Jim, ¿por qué no corres? Y ese tipo corre y puede venir aquí y hacer grandes cosas por la ciudad. Esas personas no están cerca. ¿Dónde están? Esto les da esa oportunidad. Entonces, mi mensaje que quiero compartir, y nuevamente, no estoy hablando por el comité. Estoy hablando por alguien que estuvo aquí durante dos años, escuchando a la gente de mi Comité y entendiendo cuál era el objetivo. Y el objetivo es fomentar la representación para todos. Entonces todo el mundo lo sabe. Que si está sucediendo algo en mi comunidad, conozco a alguien en el consejo. Y creo que no tenemos que hablar sobre los negativos del dinero y otras cosas. Supongamos que esta es una nueva oportunidad para que las nuevas y frescas ideas y las nuevas personas entren y ganen para la ciudad. Y en lugar de mirar a Wyoming o Alaska Haz lo que hice, llame a Gary Christensen en Malden. Deja que te diga qué hace el sistema de barrio en Malden. No tienes que ir lejos. Ve a almorzar con Gary, te lo dirá. Te dice mucho. Me dice por qué no quiere ser el presidente del comité escolar. Es un gran alcalde que tiene algunas ideas geniales. Y así, en lugar de, hablemos de la gente aquí. Y creo que, ya sabes, dos propósitos. Uno es que los distritos No logres ese objetivo. Los distritos aún dejan un agujero para cuatro personas, cuatro salas para no tener ninguna representación, aún deja esa oportunidad. Cuando estás combinando de ocho a cuatro, eso significa que cuatro salas aún pueden ir con una representación cero. Y no nos gusta eso. Los ocho Uno a cada sala satisface eso. Y confía en mí, estando aquí durante 66 años, tengo una idea bastante buena de que cuando las personas en Bedford ven la necesidad, dan un paso adelante y lo hacen. Y si incluso son 20 personas, que comienzan un impulso en una comunidad. Creo que de eso se trata. Y ustedes están todos a salvo. Esto no se trata de ti. Se trata del documento vivo dentro de 20 años que se ha revisado tres o cuatro veces y cambiado. Vamos a darle una oportunidad a este. Creo que la gente está entusiasmada con eso. Estaban comiendo helado y hablando de la representación de barrio hace dos años. Ahora formularon opiniones, y otra encuesta solo le dirá eso. Entonces, estoy hablando con la gente de casa, porque en última instancia son los que toman la decisión sobre dónde va la ciudad, y su carta, aprecio su tiempo, y aprecio a Milva, y a todos los demás miembros del comité que realmente trabajaron muy duro, no para ningún propósito político, sino para mejorar la ciudad. Entonces, gracias.

[Tseng]: Gracias. Voy a zoom. Veo a Paul Geraghty. Nombre y dirección para el registro Cuando no se divulgue, por favor. Gracias.

[Paul Garrity]: Hola, mi nombre es Paul Geraghty, 40 Cedar Road aquí en Bedford. Agradezco el trabajo del comité charter y aprecio el Cantidad de pensamiento y diligencia que el Ayuntamiento se da a este tema. Pero al escuchar la discusión esta noche, salgo con dos pensamientos. Uno, ¿es el peso del pensamiento del comité de tener carreras competitivas, ¿está el peso del comité con la mejor estructura de decisión de formulación de políticas posible? Y Como dijo Ron Givino anteriormente, realmente creo que la innovación y las buenas decisiones provienen de los lugares más inesperados. Siento que cuantas más voces hay en la conversación, mejor será el resultado final. Entonces, de nuevo, escucho, ya sabes, ¿queremos tener carreras competitivas o queremos tener un buen proceso de formulación de políticas en tiempo real? En mi opinión, creo que ir a la representación del barrio es el camino a seguir. Y tenemos la salvaguardia de que con el tiempo podemos regresar a través de la carta para decir, bueno, cometimos un error. Volvamos, repensarlo y cambiarlo. Gracias.

[Tseng]: Gracias. Ir en persona, nombre y dirección para el registro. Gracias.

[Hays]: Sharon Hayes, 69 Ripley Road. Me gustaría comenzar diciendo que me opongo a la enmienda. Apoyo totalmente la representación basada en barrio como está escrita en la carta propuesta por el Comité de Revisión Chárter. Tantas cosas que quería decir, pero después de esperar tres horas y media como miembro de la comunidad, ahora es difícil juntar mis pensamientos. Una cosa que quería comenzar diciendo es alguien que ha estado bastante comprometido e involucrado en la política de Medford durante varios años. Se ha hablado mucho sobre la representación de barrio nuevamente durante varios años. Y ese fue el único modelo del que escuché de cualquier persona en la comunidad o de cualquiera de los otros funcionarios electos con el que trabajé o tuve cualquier otro compromiso. Se habló constantemente de la representación del barrio, del valor de la representación del barrio, del hecho de que tenemos mucha gente en esta comunidad. quienes no están comprometidos, quiénes están, no se sientan conectados con nuestros funcionarios electos o nuestro gobierno en general, formulación de políticas, cosas que los afectan. Así que veo que como uno de los valores o uno de los principales valor de la representación potencial de la sala. Si sabes que hay alguien que tú, una cara que reconoces. Todos dijeron esto, así que no necesito seguir reiterándolo. Pero nuevamente, esa sensación de conexión parece ser una gran cosa de la que se está hablando en todas partes en todo el país. Y cualquier cosa que podamos hacer para desarrollar esa sensación de conexión para que podamos involucrar a más personas en lo que está sucediendo, tenemos una grave falta de compromiso cívico en todas partes. Entonces, ¿por qué no estaríamos buscando mejores formas de intentarlo? Para involucrar a la gente más, realmente no entiendo. Sabes, he perdido mi tren de pensamiento. Una de las cosas que me preocupa sobre la presentación de esta enmienda, ¿Es el potencial de un conflicto de intereses cuando el Ayuntamiento se está involucrando de tal manera lo que me parece personalmente como casi despectivo del trabajo que nosotros, como comunidad, acusamos a este grupo de hacer? Leí una publicación de blog del concejal Leming y también lo vi hablar en una de las reuniones del comité de revisión charter donde comentó sobre eso y dijo, ya sabes, ya sabes. Si hubiera un conflicto entre lo que recomendó el comité fundador y un conflicto importante con lo que el Ayuntamiento sintió que era apropiado, que realmente debería haber deferencia a lo que el Comité Carter, las conclusiones a las que llegaron. Porque si fueron acusados ​​de hacer esto, han estado haciendo esto durante dos años. Se han convertido en nuestros expertos locales en esto. Han consultado, tienen datos, iban a usar una permanente, tienen toneladas de datos en su sitio web para cualquiera que quiera mirar y ver por qué llegaron a estas conclusiones y qué información solían llegar a estas conclusiones. Estoy preocupado y preocupado por el hecho de que estoy viendo un consejo municipal que ahora, ya sabes, sugiere que quizás su experiencia debería contar para más de lo que llegó el comité fundador a la conclusión después de sus muchos meses de esto. Así que realmente espero que realmente consideren el hecho de que esto parece ser lo que la comunidad quería. Y sí, podría haber muchos otros modelos que podrían verse. Nuevamente, se explicó a fondo y claramente por qué no eligieron mirar esos otros modelos. Entonces, ya sabes, realmente espero que vayamos a la representación porque creo que de eso se ha hablado. Eso es lo que la gente quería. La gente quería tener la capacidad de tener más conexión. Puedo hablar personalmente como alguien que corrió para decir que dirigir una elección en toda la ciudad definitivamente es un gasto en recursos, tiempo, dinero que sería diferente si tuviéramos algunas personas que se postulan para aquellos que podrían ejecutar una sala basada en una sala, lo que se esperaría. Traería a más personas dispuestas a correr. Entonces, ya sabes, creo que no lo sabemos. No sabemos cómo funcionará basado en barrio en nuestra comunidad. Sabemos que hasta este punto, un modelo que no está basado en barrio ha llevado a algunas disparidades reales tanto en El número de disparidades entre salas y personas que correrán, personas que terminan en el cargo. También sabemos que vemos una participación de votantes bastante baja por los barrios. Así que creo que esa es la esencia de lo que quería decir. Gracias.

[Tseng]: Gracias. Y solo quería aclarar eso. Creo que la mayoría de los miembros de este comité han expresado su gratitud al Comité de Estudio Carter. Sé que los miembros de este comité también han dicho que, en general, este es un gran trabajo, pero es nuestro trabajo, nuestro trabajo legal para analizar y hacer preguntas. Y creo que si miras las preguntas, al menos he estado haciendo, he estado tratando de comprender lo que no he visto en el informe final. Al tratar de entender el pensamiento detrás de la propuesta en cuestión. Veo a John Moresky en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor, una vez que lo tenemos sin morir.

[Moreshi]: Soy John Moreshi, vivo en 26 Sherman Court. Y una divulgación completa, fui miembro del comité charter hasta que una combinación de un nuevo trabajo y un nuevo bebé me hicieron demasiado difícil para mí seguir el ritmo. Dicho esto, solo estoy hablando por mí mismo. No he hablado con el comité sobre esto y mis opiniones son mías. Para comenzar, he pasado mi vida en el servicio público, y he tenido que retirar el cinismo de familiares, amigos, incluso compañeros de trabajo. No soy cínico sobre el servicio público o los servidores públicos, pero esta enmienda me hace sentir un poco cínico, y eso no ha cambiado todo el tiempo que he estado viendo el debate. No estoy tratando de lanzar dispersiones sobre la intención real, pero la apariencia, creo, es la elevación del interés propio por parte del Consejo sobre un amplio interés público. Y previsto o no, creo que ese es el resultado. No hay un sistema perfecto, incluido el sistema propuesto. Y quiero hacer eco de Milva con respecto a la competitividad en nuestro sistema actual. La participación en las elecciones municipales es baja, y las salas como la mía, Ward 1, ya no están representadas. Soy escéptico, en realidad estamos perdiendo mucho al ir con la recomendación del comité en ese frente. Y para hacer eco de Ron, la representación del vecindario es crucial. Es un valor crucial en este cambio, y no debemos perder de vista eso. Elevar una definición de competitividad como valor por encima de todos los demás se perderá la marca. Así que creo que, en última instancia, la verdadera contada aquí es que no hay esfuerzos en las ciudades con una estructura híbrida en general de Ward para cambiar esa estructura, hasta donde sé. Entonces, cualquier problema que existan con esa estructura, no lo superan. ¿Son las salas una unidad perfecta para usar? En absoluto. Pero no hay una línea perfecta para dibujar. Las salas son una unidad de gobierno existente en Massachusetts. La gente los conoce. Es lógico usarlos. ¿Por qué agregar otra capa de complejidad con los distritos? El concejal Bears mencionó que la gran mayoría de los cuerpos no tienen elecciones de barrio, y el concejal Callahan miró a otros estados. Soy muy escéptico sobre la utilidad de estas comparaciones, como se señaló anteriormente. La estructura del gobierno es muy diferente en otros lugares, el gobierno del condado más inmediatamente. Así que solo diría que sabemos lo que hacen las comunidades como la nuestra, las comunidades con nuestros problemas y preocupaciones y la estructura del estado y del condado. Hacen lo que el comité fundador recomendó. Nada es perfecto. No hay mejor. Podríamos debatir o encuestar para siempre. Sabemos que este modelo funciona en comunidades como la nuestra. Sabemos que la gente lo quiere, y estoy seguro de que es mejor de lo que la ciudad está haciendo ahora. Así que espero que esta enmienda no sea adoptada, y las recomendaciones del comité autónomo son exitosos. Y una cosa que tengo que agregar, porque surgió varias veces, la solución a las reuniones largas no puede ser menos representación. Muchas gracias.

[Tseng]: Ir en persona ahora. Nombre y dirección para el registro, por favor.

[Goldstein]: Hola, Sam Goldstein, 29 Martin Street. Así que sí, gracias a los miembros de este comité y al comité de estudio charter. Aunque sí quiero decir que no tanto a la miembro Eunice Brown, quien comentó en Facebook el 17 de diciembre. Zach y Matt son pinchazos grandes. Si Zach apareciera muerto, no me importaría un poco. No, no quiero agradecer a esa persona. Tengo muchas ideas sobre lo que se está discutiendo esta noche. Creo que una gran pieza de esto es, pongámoslo de una manera quizás extraña, granularidad significativa de representación. Tenemos muchas ciudades, o al menos algunas ciudades en el estado, que usan un modelo de distrito, incluidos Boston y Lowell, que yo sepa. Y parece funcionar en esos lugares. No es como si no hubiera precedente para esto. Estoy particularmente preocupado por, y solo un momento, por favor. Wards 7 y 4 En particular, Ward 7, hice algunas matemáticas la otra noche. En la última carrera municipal, solo 740 personas votaron en ese barrio. En contraste con la sala 6, donde había 2.319 votantes. Para dejarlo en línea, la ponderación de una votación en siete versus seis, es un factor de aproximadamente tres, ¿verdad? Esto significa que las personas en algunos lugares tendrán votos con peso más pesado y muy pesado que en otros. Barrio uno, Solo 1.342 votantes en el último Muni versus Ward Three, donde había 2.607. Sabes, este es un factor de dos. Creo que combinar estas juntas en distritos ayuda a compensar algo de esto. Creo que esto no se ha discutido realmente concretamente esta noche, pero es una preocupación mía que me gusta, como, En realidad, estamos hablando de construir un sistema que le dará a las personas votos que son significativamente más significativos que los de otras personas. Y solo por una pequeña perspectiva, en la sala 4, donde vivo, vivo, creo que es 4-2. Alguien me corrija si me equivoco aquí, por favor. Pero básicamente, el otro recinto en el distrito está ocupado principalmente por la Universidad de Tufts tiene una alta población debido al cuerpo estudiantil de la Universidad de Tufts. Los estudiantes de la Universidad de Tufts no suelen participar en las carreras municipales. Entonces, ya sabes, estamos lidiando con, ya sabes, creo, Un problema es, hasta cierto punto, ser construido aquí. Y no creo que haya una manera de conciliar ese problema, dada la forma en que se distribuyen los votos. Además del modelo de distrito, que se ha propuesto, creo que hay algún tipo de ley, no sé si es exactamente la ley de los promedios, pero básicamente la noche de estas discrepancias. Yo también, Sabes, quiero señalar que creo que es peculiar que tengamos dos cuerpos, el comité escolar y el Ayuntamiento. Y este punto se ha hecho antes, pero dos cuerpos que sonencialmente representan a la misma población esencialmente de la misma manera. y luego estructurarlos en formas distintas. Creo que, ya sabes, tienen composiciones idénticas. Si es posible, creo que es mucho más fácil para los votantes. Creo que es mucho más fácil para las personas. Y siento que ha habido argumentos de por qué uno es como legítimo, pero no el otro. Y creo que, por último, me gustaría terminar en el punto de que, ya sabes, nos estamos fijando, creo que mucho en la semántica de lo que es un barrio, Y, ya sabes, hay un punto aquí hasta el punto de una granularidad significativa correcta, queremos una unidad, creo que es lo suficientemente pequeña como para que las personas sientan que pueden saber que sabes quién es su representante de una manera más significativa, aunque también sabes, no hacer que esa unidad sea tan pequeña que tengamos estas como Ya sabes, múltiples distritos que son de estos casos de borde aquí. Quiero decir, eso es, he nombrado dos distritos particularmente pequeños. Eso sería dos de cada ocho. Esa es una cuarta parte de estos asientos que serían, ya sabes, Pienso demasiado pequeño. Así que sí, esa es mi pieza. Y en realidad, terminaré con el hecho de que creo que la ciudad, y no solo el comité de estudio charter, sino en términos generales, debería adoptar un enfoque más científico para las encuestas y obtener información del público. Creo que estas encuestas ad hoc que salen a las redes personales no son A, No es una herramienta de buena formulación de políticas. Y creo que existen formas significativas y significativas de examinar al público que hace un mejor trabajo para obtener, ya sabes, aportes en toda la población y no, como, ya sabes, sesgos basados ​​en quién está enchufado lo suficiente. Gracias por tu tiempo.

[Tseng]: Gracias. Volviendo a Zoom, Paulette van der Kloot. Creo que el empleado todavía tiene que dejarte, sí, ahí vamos.

[Van der Kloot]: Ahí vamos, gracias. El concejal Tseng, solo quería volver por un segundo para decir que me puse un poco nervioso mientras escuchaba la discusión de que, de repente, la comparación era lo que propuso el subcomité del comité escolar. en nuestra parte particular del comité escolar. Y es diferente de lo que se propuso para los concejales municipales. Eso fue porque vimos que había diferentes roles y realmente de alguna manera diferentes poblaciones. Quería decir que llegué lentamente hacia la representación, pero finalmente la voté y lo apoyé porque como miembro del comité, y después de haber asistido a muchas de las sesiones de información, Y escuchar a las personas y hablar con personas en otras comunidades, además de tener las discusiones de las que hablaremos más en términos específicamente sobre el comité escolar, escuché a nuestros ciudadanos un gran interés en tener una representación de barrio. Creo que, como serví en el comité, ya sabes, podrías volverte loco haciendo esto porque siempre hay una cosa más que puedes hacer y una cosa más y mejorarla. Y creo absolutamente que todos estamos realmente interesados ​​aquí en tratar de encontrar una solución buena y positiva. Y todos entendemos que es realmente el momento. Entonces hay, ya sabes, El pesado entre cuánto volvemos a la mesa de dibujo y hacemos otro algo y otro algo y cuánto nos movemos es, ya sabes, la pregunta está ahí. Solo quiero que el comité sepa que llegué a apreciar la representación del barrio, aunque como alguien que había corrido y servido a nuestra ciudad durante mucho tiempo, me encantó representar a toda la ciudad, pero había mucho que decir de esas otras discusiones y no quiero. El hecho de que elegimos algo diferente para presentarle para el comité escolar para obstaculizar la discusión o hacer que alguien piense que no era un proponente de lo que el comité presentó en general. Gracias.

[Tseng]: Gracias. Volver en persona, nombre y dirección para el registro, por favor.

[Haggerty]: Hola, Anne Haggerty, 11 Sagamore Park. Primero, muchas gracias al Comité de Revisión Charter, al personal del Centro de Collins y al Ayuntamiento por publicar esto y realmente evaluarlo. Creo que todos tienen buenos objetivos en mente, y aprecio lo que todos han agregado a la conversación. Um, Denver tiene un problema de participación de votantes. No está solo. El estado lo hace y el país lo hace. Um, creo que hay muchas razones para eso. Hay una falta de información disponible. Afortunadamente, escucho algunas noticias sobre un posible periódico digital que podría salir. haciendo que los candidatos estén disponibles. Siempre ha sido difícil encontrar quién está corriendo y qué representan. Recientemente, ha sido difícil encontrar eso. Desarrollando tan bien que como mecanismo para aprender más sobre las personas, creo que sería genial. Un par de preguntas. Los datos a los que se hace referencia, creo que Zach, hizo referencia a algunos datos sobre los distritos que se componen de manera similar. ¿Está disponible en la estructura similar a seis y ocho? Um ...

[Tseng]: Puedo responder esa pregunta.

[Haggerty]: Oh, lo siento.

[Tseng]: Sí, la pregunta debería ir a la silla. Lo lamento. Pero también puedo responder esa pregunta por ti. Sí, todos son datos del censo. La manera más fácil de jugar con los datos es en un sitio web llamado Dave's Redistricting.

[Haggerty]: ¿La redistribución de distritos de Dave?

[Tseng]: Dave, como el nombre, la redistribución de distritos de Dave. DE ACUERDO. Tienen la ciudad dividida por el recinto, por Ward, por el bloqueo del censo también. Y puede reconstruir un mapa, y puede usarlo para mirar los datos.

[Haggerty]: Me gusta mirar los datos. La otra cosa no estaba clara, si había un distrito híbrido y elecciones de campamento en general, ¿cómo las personas o incluso con las basadas en la sala, cómo funciona? ¿Los candidatos corren específicamente para una sala o asiento en general, o los asientos en general se llenan con el siguiente más alto de la sala de barrio?

[Tseng]: No, correrían por asientos separados. Por lo tanto, un candidato que se postula para un asiento en general solo estaría en esa elección. Y un candidato que se postula para un asiento basado en barrio o un asiento en el distrito, sea lo que sea, solo se postula para esa elección.

[Haggerty]: Ok, genial. Porque la participación es diferente de Ward a Ward, como lo señaló la persona anterior que habla. Curiosamente, Dos de las salas que se mencionaron con la menor participación, lo que le daría un peso más alto, si lo desea, no tendrá ningún representante en el comité de la ciudad en este momento, el Ayuntamiento. Entonces, Ward 1 y 7 no están representados, ¿verdad, si tengo razón? Entonces estoy a favor de expandirme El número de voces que contribuyen a la discusión, para obtener más diversidad, obtener mejores ideas y también tener un efecto dominó y, con suerte, energizar a la comunidad para involucrarse, comenzar a votar, postularse para un cargo. Me temo que estamos prediciendo resultados que pueden o no suceder. Si alguien corre sin oposición, realmente no lo sabemos. Así que me preguntaba si era posible, era genial. Me encanta lo que Emily: el presentador Lazzaro señaló sobre poder reevaluar la carta después de 10 años, creo. ¿Se podría hacer eso antes? Como si pudieras, podríamos llegar a uno marco y ver cómo funciona, y luego reevalúarlo en menos de 10 años si no funciona?

[Tseng]: Creo que el Centro Collins podría ser las mejores personas para responder a esta pregunta. Quiero decir, desde mi propia perspectiva, todos sabemos cuánto tiempo nos llevó llegar a este punto también. Pero sí, desde una perspectiva legal.

[Wright]: No ofrecemos opiniones legales.

[Contreas]: ¿Quieres tomarlo? Sí. La disposición de la carta que garantiza una revisión de 10 años es simplemente que realiza una revisión de 10 años. Puede abrir la carta en cualquier momento a una enmienda propuesta. Eso está en el Capítulo 43B, Sección 10.

[Tseng]: Y para el proceso de enmienda propuesto, ¿es ese proceso similar a lo que sucedió esta vez, o es eso?

[Contreas]: Sí, se verá igual. Si tiene un acto especial, solo puede enmendar por un acto especial.

[Tseng]: Así que tendríamos que ir, pasamos por todo el proceso del Comité de Estudio Carter o, o el, sé que hay otro proceso.

[Contreas]: Puede celebrar sus propias audiencias y tomar su propia decisión. Eso es opcional.

[Wright]: Sí. Y el alcalde y luego lo enviarías a la legislatura. Como cualquier otro acto especial, la petición de tarea.

[Tseng]: ¿Es común que los ayuntamientos revisen su carta de la ciudad con menos de 10 años de tramos?

[Contreas]: Es bastante raro, pero se ha hecho.

[Tseng]: Gracias. ¿Eso responde a sus preguntas? Gracias. Sí, el presidente lleva. Lo siento, dame un segundo.

[Bears]: ¿Esa enmienda también fue a un referéndum?

[Contreas]: Si es un cambio en la composición del consejo, sí. No podría entrar en vigencia sin la aprobación de los votantes.

[Tseng]: Gracias. Quería asegurarse de que eso fuera cierto. Gracias. Voy a zoom. Veo a Gene Zotter a continuación. Voy a poner el récord una vez que te hagamos inmutarse.

[Zotter]: Buenas noches, Jean Zotter, 36 Saunders Street. También fui miembro del Comité de Estudio Carter. Y solo quiero agradecer al Consejo de la Ciudad por su consideración exhaustiva y reflexiva de nuestro informe y la idea de que está poniendo en la composición del Ayuntamiento. Solo quería decir por qué voté por la representación de barrio. Esto es solo de mi parte y no es representante de todo el comité es que estaba muy comprometido a garantizar que nuestro Ayuntamiento fuera más representativo de la diversidad racial y étnica que tenemos en la ciudad. Medford en 2010 fue 78% blanco. Ahora es 68% blanco y parece que estamos en una tendencia en la que nos estamos volviendo más diversos. Y tenemos un barrio, Ward 7, que es la mayoría minoritaria. Basado en los datos del censo de 2020. Entonces, si sigue la ruta de no ir con la representación de la sala, pero alguna otra configuración, le insto a que tal vez no adopte lo que hizo el comité escolar, sino a mirar a los barrios y asegurarse de que está No diluir lo que podría haber sido quizás una sala de mayoría minoritaria. La otra razón por la que voté por la representación del barrio y no alguna otra configuración es que estaba, realmente quiero ver que Medford tenga una carta completa. Es realmente difícil como residente saber cómo se compone nuestro gobierno. Han pasado cuatro años desde que tuvimos una revisión charter, la revisión de la carta. Y el Centro Collins nos informó que si hiciéramos algo diferente como eso, podría ser retenido y que no pasaría por la Legislatura. Entonces esa fue la otra razón. Gracias por su tiempo y su consideración reflexiva.

[Tseng]: Gracias Jean. ¿Tenemos más personas en persona que desea comentar? Nombre y dirección para el registro, por favor. Gracias.

[Dixon]: Glenn Dixon, 61 Monument Street. Mis puntos de vista son mías, no las de mi esposa. Solo quería hacer un par de puntos, que Gene describió brevemente, pero quiero enfatizarlo. Los distritos de los que estás hablando Y yo también estoy a favor de la representación del barrio. Pero si iba con esos distritos, esos distritos se dibujaron donde están las escuelas, no en torno a cómo va a representar mejor a la ciudad en términos de un consejo municipal. Por lo tanto, realmente no tiene sentido usar esos distritos. Entonces te metes en el problema si tienes diferentes distritos Diseñado en torno a lo que es mejor para el Consejo de la Ciudad en lugar de las escuelas, luego se está metiendo en una situación más confusa. Entonces ese es un punto. Y el otro punto que me gustaría hacer es que alguien más lo tocara brevemente también es que es inherentemente un conflicto de intereses para usted cambiar esta parte de la carta. Si sientes que estás siendo totalmente objetivo y haciendo lo mejor para la ciudad, La percepción es que, y la realidad es, ¿te interesa esto? Entonces, la percepción de la ciudad no será la misma que, sin importar lo que proclames, habrá dudas. Entonces yo, ya sabes, ciertas cosas en la carta que afectan al Ayuntamiento, su poder, sus salarios, Esas cosas deben dejarse solas, en mi opinión, porque el El comité estaba compuesto por una amplia gama de puntos de vista. Pasaron mucho tiempo. Pensaron en esto. No tienen ninguna participación personal sobre si van a ser elegidos o no, o su pizarra será elegida, lo que sea. Entonces, la percepción, no importa lo que digas, será esa. Y en la mayoría de las partes del gobierno, conozco la Corte Suprema, si hay una percepción de que alguien en la Corte Suprema Tiene un conflicto de intereses, se supone que deben mantenerse alejados de eso. Y creo que lo mismo debería aplicarse aquí. La percepción será que tenga un conflicto de intereses en algunos de estos asuntos. Y el comité realmente no tenía conflicto de intereses. Entonces esos son mis dos puntos principales. Distritos No están configurados, no estamos preparados para el Consejo de la Ciudad, están preparados para el comité escolar, asegurándose de que haya una escuela en cada distrito, porque muchas de las salas no tienen escuelas. Y luego el conflicto de intereses. Esos son mis dos puntos principales. Gracias.

[Tseng]: Gracias. En el punto de conflicto de intereses, quiero decir, creo que el Ayuntamiento está integrado en el proceso por una razón. Hay cosas que estamos considerando que el comité de estudio charter, creo que ha dicho que no han considerado y estas no son necesariamente políticas. Eso es mi comprensión. Me mudaré a Zoom, Jess H. Nombre y dirección para el registro, por favor, una vez que no lo hagamos morir.

[Healy]: Hola, Jessica Haley, Four Lock Road. Estoy a favor de que los diferentes barrios estén representados. Creo que lo que también podemos ver es si cada barrio tiene una persona por la que está interesado en votar, que saldrán y realmente votarán. Creo que lo que podemos estar viendo es que tenemos a muchas personas corriendo en una pizarra, y si las personas no están en línea con sus puntos de vista, no se molestarán en votar por ellos. Entonces no se presentarán para votar. Creo que esto también ayudaría con no todos corriendo juntos y las personas realmente interesadas en ciertas partes de la ciudad en las que están y pueden hacer un vínculo con las personas en su vecindario. Así que definitivamente estoy a favor y aprecio lo que hizo la carta. Y creo que debes seguir su recomendación con todo el trabajo que hicieron. Gracias.

[Tseng]: Gracias. ¿Hay más gente? Ah, okey. Sí, podría ... está bien. Sr. Andrews-Holland, ¿podemos activarlo? Bueno. Nombre y dirección para el registro, por favor. ¿Hola? Estás encendido, podemos escucharte. Nombre y dirección para el registro, por favor. ¿Puedes oírme? Sí, podemos escucharte.

[Andreottola]: Anthony Antriotola, 75 Lawrence Road. Gracias. Ha sido una larga noche y solo quiero decir que también fui miembro del comité de estudio charter y nuestro comité hizo mucho trabajo, pero debo decir que soy alguien que participó en varias sesiones de escucha y obtuve mucha información de Mis vecinos y personas que conocí a lo largo del camino. Y cuando hablamos sobre la representación del barrio, nunca hablamos sobre el número 11. Y también quiero decir que los distritos son barrios. Son dos salas combinadas. Entonces la representación del distrito es la representación del barrio. Y esto es algo que mencioné al principio del proceso que mis colegas no tenían interés en explorar nada más que el número 11. El número 11 provino de un modelo que se usó fue la ciudad de Lowell, que tiene ocho salas y tres distritos. Tres concejales en general, pero sus salas son el doble del tamaño de Medford. Y lo que tiene sentido en Lowell no necesariamente tiene sentido en Medford. Y algo que el presidente Zhang, que mencionaste, cuando hablamos sobre las comunidades marginadas y obtuvimos más participación de grupos que están subrepresentados en Medford, cuando hablamos sobre salas, Realmente nunca miramos algo que mencionaste si vamos a mirar a las salas que son más, tenemos una minoría mayor, de hecho, les estamos dando más representación y poder o somos algo así como, Dejándolos en un área donde pueden obtener un poco de representación en lugar de estar representados en toda la ciudad. Creo que eso es algo que necesitaba explorar, que mencioné temprano en el proceso, que, nuevamente, mis colegas eligieron no explorar y fueron Los tres y ocho fueron el número desde el principio y ninguna otra discusión de ninguna otra configuración se entretuvo. En algunas de las sesiones de escucha en las que participé con la comunidad, especialmente una con el Valle Mystic Double NAACP, la discusión realmente fue cómo obtenemos la votación de elección clasificada. en la ciudad. Y cuando se lo mencioné a mis colegas, era algo de lo que no tenían interés en hablar. Así que sé que también he estado, he recibido correos electrónicos, recibí un correo electrónico diciendo que, ya sabes, ni siquiera debería venir y declarar mi posición o mis puntos de vista y lo que he experimentado. Pero sentí que necesitaban porque Medford es muy importante para mí. Y mi vecindario es muy importante. Y creo que nuestro gobierno es importante. Y tienes una gran responsabilidad. Y creo que es importante que consideres cinco y cuatro. Eso es algo que pensé que funcionaría mejor para la ciudad. Y realmente quería que mis colegas lo echen un vistazo. Y como dije, yo era el único que pensaba de un número diferente. Y solo quería decir eso en voz alta. Por lo general, no vengo y hablo en las reuniones del Consejo de la Ciudad y no articulo bien mis sentimientos en Zoom, pero solo quería venir a usar mi voz porque la gente me dijo que no debería y eso no me sentó bien. Pero creo que estás en el camino correcto. Creo que es su responsabilidad como Ayuntamiento explorar otras opciones a las que le fue presentada por la Comisión de Estudio Carter. Hicieron mucho trabajo y excelentes personas, y les doy mucho crédito, pero no miraron No dieron una gran mirada. Fue muy, y creo que era un trabajo tan importante y la gente quería hacerlo bien y querían llegar a donde deberían, que realmente no tenían en cuenta algunas de estas cosas. Y solo quería Quiero decir otra cosa sobre lo que dijiste anteriormente sobre las comisiones y otros grupos y tener un requisito de residencia. Solo quería que te dieras cuenta de que algunas de las comisiones y juntas tienen empleados de la ciudad, como el jefe de policía, quien es un residente no cítico. Entonces, si entras en esa ruta, hay algunos cambios que necesitarías hacer para permitir eso. Y había tantas cosas que quería decir y tantos puntos que quería hacer. Y esperando, he perdido mi cadena de pensamiento. Pero solo quería decir que Considere todo. Y la presión de la comunidad alrededor de 11 es algo que debes asumir. Es su responsabilidad como funcionarios electos hacer lo mejor para la ciudad, incluso si obtiene un retroceso negativo, porque nuestra ciudad merece Ya sabes, el mejor cambio. Creo que alguien más lo dijo hoy. Y, ya sabes, creo que es un consejo municipal que es más grande, pero está equilibrado. Y lo dejaré en eso. Es tarde. Y gracias por escucharme Ramble.

[Tseng]: Gracias, señor Andrew Tolan. Y vamos en persona al presidente Connell.

[Milva McDonald]: Gracias. Melvin McDonald, 61 Monument Street. Quiero agradecer a Anthony por hablar y compartir sus pensamientos. Solo quiero decir que todos en el comité tenemos diferentes percepciones y diferentes experiencias, pero consideramos otros números además de 11. Podría aburrirte con los detalles de eso, pero no siento que tengo que hacer eso. Creo que aparece en los minutos de nuestras reuniones. No solo consideramos 11. Aparte de eso, creo que dimos un aspecto integral y creo que nuestro informe final muestra eso. Entonces siento que habla por sí mismo. Lo único que quería señalar porque se ha hablado sobre la participación de los votantes y se les dio números sobre la participación de los votantes en salas particulares y las salas con baja participación de los votantes se correlacionan directamente con las salas subrepresentadas. Cuando los candidatos se postulan para un cargo, naturalmente van a donde están los votantes, por lo que se convierte en un ciclo. Y una de las esperanzas es que con representación. La participación de los votantes podría aumentar. Así que solo quería señalar eso, que la baja participación electoral se correlaciona con los subrepresentados o cero representados en las últimas dos décadas. Gracias.

[Tseng]: Gracias. Yendo ahora a Zoom, Sra. Sheila Ahrens, nombre y dirección para el registro, por favor, una vez que lo redactemos.

[Sheila Ehrens]: Um, hola, son los recados de Sheila. Estoy en 19 monumentos de Monuments Street. Ha sido una larga noche 19 Sagamore Park. Esa era mi antigua dirección. Lo siento. Solo quería decir, ¿puedes oírme?

[Tseng]: Sí, podemos escucharte.

[Sheila Ehrens]: Bueno. Solo quería decir que viví en Somerville durante muchos años y tuvimos una representación de barrio allí y descubrí que funcionaba muy, muy bien. Tenía un concejal de la ciudad que sabía que sería receptivo a cualquier tipo de pregunta que tenía o necesite que tenía y podría ir directamente a él o ella. y que me escuchen la voz. Así que creo que fue muy, muy efectivo. También quiero agradecer a la gente del comité. Sé que pusieron tantas horas. Inicialmente estaba involucrado antes de que ellos destetó el número de personas en el consejo. Y honestamente, nunca habría sido tan dedicado como lo son tan lejos como la cantidad de tiempo que pasaron en él. Así que gracias, gracias. Sé que realmente se hizo porque les importa la ciudad y quieren lo mejor para ello. Así que solo estoy tratando de pensar en cuáles son mis otros pensamientos, porque es tarde. Pero de todos modos, supongo que básicamente funcionó muy bien en Somerville y es realmente maravilloso poder hacer una conexión con alguien que representa su barrio y que puede sentir que puede obtener Han realizado cambios y tener una voz en lugar de tener solo concejales. Por lo tanto, recomiendo que el Ayuntamiento vea eso y ponga su apoyo detrás de todo el trabajo que hizo el comité. Muchas gracias.

[Tseng]: Gracias. Ir a Zoom, Eileen Lerner. Uh, ¿puede darnos su nombre y dirección para el registro una vez que lo redactemos? Gracias.

[Lerner]: Mi nombre es Eileen Lerner. Vivo en 3920 Mystic Valley Parkway, y quiero decir que realmente apoyo el trabajo de la comisión charter. Estoy tan impresionado por su servicio público, su compromiso y el resultado. Y creo que es, um, Es solo un gran ejemplo de democracia en acción. Y solo por ese argumento solo, recomiendo que cada concejal de la ciudad pase Esta, la nueva resolución de la Cámara de Representantes a la Cámara del Estado, porque no puedes, sería muy horrible tener esta gran demostración de la democracia que ocurrió en nuestra comunidad. Aunque no era perfecto, nada es perfecto, pero es un primer paso, ya sabes, y mejorando las cosas. Y como se ha señalado, hay, En esta carta en sí hay una provisión para revisiones periódicas. Por lo tanto, no es nada que esté lanzado en piedra, se puede mejorar. Pero como la gente decía, lo principal es garantizar más representación de lo que ha sucedido antes en Medford a las personas que viven en Medford. Y parece que En vista de lo que sucedió en Washington el otro día, que deberíamos ser conscientes de dar a las personas más representación y alentar a la comunidad porque todos lo necesitaremos. Todos lo necesitaremos mucho. Así que gracias al comité. Solo, estoy asombrado de todos ustedes. Muchas gracias. Y al Ayuntamiento, por favor, Coloque su apoyo en este buen trabajo. Gracias.

[Tseng]: Gracias, Eileen. ¿Hay más gente en zoom o en persona que desee comentar sobre esto públicamente? Al ver ninguno, ¿hay algún concejal que desee hablar? Al ver ninguno, solo quería reiterar que creo que esto ha sido, en su mayor parte, para el 99% de esta discusión, una discusión de buena fe sobre los méritos de las diferentes propuestas que tenemos a mano. Creo que es importante reconocer que las críticas que podríamos tener como concejales de cualquier sistema Y de los residentes se basan en esfuerzos de buena fe para tratar de comprender cómo funciona la política, el período, pero también cómo las decisiones que tomamos pueden crear efectos de dominio y consecuencias involuntarias. Y como los concejales, creo, en nuestro pensamiento, en nuestra línea de trabajo pensar profundamente sobre estos conceptos y traer nuestra experiencia vivida allí. Es decir, realmente quiero que nos alejemos de los ataques personales, ya sea en este lado del ferrocarril, pero especialmente del público a eso. para los concejales que tienen una diferencia de opiniones. Sé que hay muchos concejales aquí que tienen opiniones muy diferentes sobre este tema. Y solo quería poner eso porque sé que esta es una conversación profunda, rica y tensa a menudo sobre algo que será tan impactante y tan significativo en el futuro. Hablando desde la silla, hay una serie de factores que creo Debe ser respondida sobre la propuesta que tenemos justo frente a nosotros antes de estar listo para apoyarla en forma completa. Y creo que las enmiendas propuestas, en su mayor parte, abordan esas preocupaciones. En particular, soy la única persona de color en este consejo municipal. Fui elegido en una plataforma de justicia racial y diversidad. Y así lo tomo muy, muy, cuando considero cómo voy a votar sobre esto. Y es realmente importante para mí que la propuesta que aprueba al Consejo de la Ciudad en el paso final es una que realmente da como resultado un efecto de la justicia racial, en lugar de tokenizar y decir, tenemos uno, ya sabes, un concejal de la sala minoritaria mayoritaria y eso es, y todos somos buenos. Porque eso es algo que sucede. Y vuelvo a mi idea de, Esta idea de que cuando los políticos son responsables de más votantes en general, especialmente de grupos minoritarios y grupos subrepresentados, grupos marginados, esa es realmente la mejor manera, la forma más efectiva de alcanzar la justicia racial. Dicho esto, Todavía estoy abierto a la representación de palabras. Creo que esta es, esta es, ya sabes, la gran reunión sustantiva que vamos a tener en esto. No creo que sea el final de la discusión, y sé que el concejal Callahan Y el concejal Leming ha dejado en claro que quiere contribuir a esta conversación. Quiero decir, con solo aparecer, lo han hecho, pero también ellos también quieren votar sobre esto. Me temo que votar no sobre esto esta noche ejecutaría esa posibilidad de dejar que también tengan la oportunidad de votar sobre él. Y es por eso que esta noche voy a ir, planeo votar a favor de ello. Ese soy solo yo hablando como concejal del presidente. Gracias.

[Bears]: Con ese fin, me gustaría enmendar más mi moción, que ha sido modificada por el concejal Collins, para remitir estas recomendaciones a un comité final de toda la reunión para considerar todas las recomendaciones propuestas de este comité después de las tres reuniones del Comité de Gobierno. Gracias. Entonces, ¿tenemos un segundo encendido? Solo estoy modificando mi movimiento inicial. No sé si hay un segundo en mi moción inicial, pero mi moción inicial fue hacer este cambio propuesto y luego el concejal Collins enmendó que sea cinco en general y cuatro de los distritos en lugar de la propuesta original y luego mi final es que esto junto con todo lo demás que este comité recomienda ir al comité todo para la consideración final. Excelente.

[Tseng]: Sr. Clerk, ¿tiene eso?

[Hurtubise]: El presidente Bears, lo que tengo es que modificó su moción para remitir estas recomendaciones a un comité final de toda la reunión para considerar todas las recomendaciones propuestas de este comité. Sí.

[Tseng]: Sí, el presidente lleva. Sigo viendo mi nombre en lugar de el tuyo, y me gusta, ¿qué?

[Bears]: Te entendí. Para aclarar aún más que celebramos un comité de todo para considerar todas las recomendaciones votadas en este comité. Así que votamos algunas recomendaciones, enmiendas anteriormente en la reunión, las más pequeñas a las diferentes secciones. Esencialmente que nosotros, una vez que hemos pasado por estas tres reuniones en las que lo dividimos, tenemos una reunión en la que revisamos el borrador de la Línea Roja enmendada basada en los votos de este comité.

[Tseng]: El concejal llama, lo siento, tarde. Consejero Lazzaro.

[Lazzaro]: ¿Deberíamos votar en ese caso, y luego tomar todo lo que hemos votado y llevarlo al comité de todo Finalmente, ¿estás pidiendo a los osos del presidente que sufran? No sé qué, cómo, cómo funcionaría.

[Tseng]: Presidente Bears.

[Bears]: Entonces, básicamente, lo que solo digo es que creo que al menos como me entendieron en este proceso, hasta este momento, las recomendaciones de este comité habrían ido directamente a la reunión regular. Creo que tiene sentido tener un comité de todo antes de una votación final de la reunión regular para que podamos escuchar a nuestros dos colegas que no en el comité en una reunión del comité dedicada únicamente a este tema. Y luego, el voto de la reunión regular se basaría en algo que todo el consejo había informado fuera del comité.

[Lazzaro]: Pero deberíamos seguir votando sobre estas mociones a medida que surgen y luego presentando esto en el comité del todo y luego eso se destina a regularmente.

[Bears]: Sí, en ese comité del todo, que tomamos todas las mociones de este comité y creamos un borrador de la línea roja y luego podemos considerarlo en el comité de todo antes de que llegue a una reunión regular.

[Tseng]: ¿Eso es bueno? ¿Algún otro comentario o pregunta de los concejales antes de tomar esta votación? Oh, ¿hay un segundo en la moción del presidente Bears?

[Collins]: Segundo.

[Tseng]: Del concejal Collins. Sí, un segundo.

[Scarpelli]: Nuevamente, insto a este consejo a escuchar los comentarios del Centro Collins que retrasó esto porque el concejal Callahan y el concejal Leming no han sido escuchados, creo que han sido escuchados. Quiero decir, estaban aquí, fueron parte de la discusión. No es como si no hubieran estado aquí, no estaban aquí. Para ahora trasladar esto a otra reunión y luego a una reunión para votar, tomemos una decisión, avancemos para que no estemos estancando. Esto tiene que ir a una votación, a la legislación, esto tiene que ir al estado. Solo creo que seguimos pateando esto en el camino y estaremos exactamente donde estamos. Así que de nuevo, creo que confiamos Un grupo de ciudadanos para hacer el trabajo para esta comunidad. Y creo que ha sido fuerte y claro lo que han compartido. Y yo sería No estaría de acuerdo con qué mociones de avance y presentaría mi moción para avanzar con este voto con la representación de la sala de ocho y luego los tres en general. Y hagamos que este proceso se mueva para que podamos avanzar. Gracias.

[Tseng]: Gracias, el concejal Scarpelli. Tengo el concejal Lazzaro y luego el presidente Burson.

[Lazzaro]: No estaría de acuerdo con la caracterización de patear la lata en el camino, donde lo llamaría dándole la debida diligencia y tendremos que trabajar muy duro y tendremos que ir a muchas reuniones y creo que lo haremos más rápido. Tendremos que reunirnos con más frecuencia y lo haremos. Estoy dispuesto a trabajar duro si estás dispuesto a trabajar duro. Gracias.

[Bears]: Solo para describir el horario que estamos programados nuevamente para reunirnos el 4 de febrero y luego el 19 de febrero, esta es esencialmente la única diferencia aquí sería considerar esto el 25 de febrero o el 11 de marzo en nuestra reunión regular Tendríamos que considerarlo el 11 si intentamos programar un comité de todo por adelantado. Entonces serían dos semanas de consideración adicional. Y eso supone que superamos todo en las tres reuniones del Comité de Gobierno y que no tenemos que pasar al Comité de Gobierno programado para el 4 de marzo, lo que nos habría puesto el 11 de marzo de todos modos, lo que está por delante de nuestro objetivo de hacerlo a fines de marzo. Supongo que solo para los representantes del Centro de llamadas en términos de mover esto a través de Legislativamente, ¿hay una diferencia material de que nos informemos al alcalde y al alcalde que presenta esto al consejo a principios de marzo versus finales de marzo en términos de que la Legislatura lo hagas a tiempo para que nosotros? Sí.

[Contreas]: Así que es en abril cuando comenzaremos el presupuesto.

[Bears]: Está bien. Así que debemos tratar de llevarlos a ellos a principios de marzo, ya que originalmente planeamos. Excelente.

[Tseng]: Excelente. ¿Hay otros comentarios antes de tomar este voto? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, cuando está listo.

[Hurtubise]: ¿Presidente Bears? Sí. ¿Vicepresidente Collins?

[Unidentified]: Sí.

[Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro?

[Tseng]: Sí, tres a favor, dos opuestos, pasan el movimiento. ¿Tenemos alguna palabras o movimientos finales? Tenemos una moción aplazada del presidente Bears. ¿Tenemos un segundo en eso? Secundado por el concejal Lazzaro. Mientras le doy al empleado tiempo para escribir, quiero agradecer a todos por quedarse tan tarde en esta reunión. Gracias al Centro Collins por responder tantas preguntas. Gracias a los miembros del Comité de Estudio Carter. Sé que realmente te asolamos. Y especialmente un profundo agradecimiento a la presidenta McDonald por el arduo trabajo, las respuestas difíciles que también nos diste. Ya sabes, espero con ansias las próximas reuniones sobre esto. Creo que podemos hacer mucho, mucho. Gracias. Cuando estés listo para el movimiento para aplazar. Sí. Sí.

[Hurtubise]: Sí. Cinco a favor, se aplazan la reunión no ausente.